MENU

31.8.2016

Rohkea kysymys

Kuka uskaltaa kysyä jenkeiltä ja venäläisiltä, että miten olis jos lopettais Syyrian pommittamisen? Onko siellä jäljellä mitään pommitettavaa? Eikös Assad pystyisi ajamaan isiksen sieltä itsekin?

New York Times kirjoitti tässä joku päivä pääkirjoituksessaan, että tilanne ei siellä näytä menevän yhtään parempaan suuntaan.

 Nyt on Syyrian matlailuviranomainen julkistanut mainoksen. Se on video. Siihen on linkki Sky'n sivulla, jonne olen laittanut @Uutisvahti twitterisivulle linkin.

Ollaanko täällä meillä ainut, joka kokee, että sota on tullut siihen vaiheeseen, että Assad on voittanut. Niinhän Vietnaminkin sota lopetettiin, kun tilanne oli patti. Vahvempi voitti ja se on kansallistunto.

Tästä matkailun avautumisesta voi tehdä sen päätelmän, että maassa on turvallisia alueita eikä ihmisten pidä lähteä maasta vaeltelemaan maihin, joissa heitä ei haluta. Ja tällainen maa on Yhdysvallat, jossa presidenttiehdokas on perustanut kampanjansa näiden migranttien estämiseen tulemasta maahan.

Kuka uskaltaa kysyä rohkeita kysymyksiä?  Eiköhän se johtoajatus tule taas New York Timesilta? Siellä saa esittää rohkeita kysymyksiä, joita ihmiset todellakin tekevät kommentointi osastoissa.

Tämä on ainut keino, millä järki maailmassa pääsee valtaan. Ei ole mitään virallista kantaa, johon vapaat mediat olisivat sitoutuneet. Ja vaikka vielä ovat varovaisia kansallisen turvallisuuden nimissä pääkirjoituksissaan, niin kyllä lukijat sanovat sen, mitä pitää kommenteissaan.

Ja kyllä se suunta kääntyy.


30.8.2016

Taivaan merkit

Tänäänkään ei ollut tuolla medioissa oikein huomionarvoista kirjoitettavaa. Jotain olen twiitannut ja jakanut @Uutisvahti sivulle.

Tuli vaan mieleen tuolta lukiessani rasismista ja Zeitin ja Spiegelin kirjoituksia maahanmuuttajista, eli migranteista, että minkälaista ympäristöä ihmisen sielu haluaa.

Minkälaista on taivaassa mielestäsi?

Minusta siellä on samoin ajattelevia ihmisiä, jotka noudattavat hyviksi koettuja tapoja ja elävät rauhassa ja sovinnossa. Sinne on tulijoita, jotka oleilevat eri paikassa, jossa saavat opetusta ja valmistuvat taivaan asukkaiksi.

Uutisvahdin taivaassa on lait. Niitä noudattavat kaikki sinne päässeet. Olkoon sitten musta tai valkoihoinen tai mistä tahansa kotoisin oleva.

Siellä ei ole niitä, jotka eivät lakia tunne ja noudata. Tämä on taivaan merkki numero yksi.

Voisihan tästä ottaa mallia maalliseen yhteiskuntaankin. Ensimmäiseksi on opetettava lait maahan tulijoille. Ja tavat.

Miten muuten voi olettaa, että asiat sujuvat rauhallisesti? Miten voi odottaa, että lakeja noudatetaan, jos niitä ei tunneta?

Käytöstapoja pitäisi opettaa lapsesta lähtien jo kotona ja koulussa. Sekin pitää opettaa, että mikä on hyväksyttävää ja mitä ei tarvitse hyväksyä.

Taivaassa voi olla harjoittelijoita. Jos eivät opi ja elä kunnolla, niin laitetaan pois. Heille täytyy olla kaltaistensa seuraa, mikä voi olla rangaistus jo sellaisenaan. Muttei muu ole oikeudenmukaista.

Niin, taivaassa ollaan kaltaistemme hyvässä seurassa.

Otsikko on aika uhkaava tällä jutulla.

Se sopii siihen, että tuolla Washington Postissa on pre-emptive kirjoitus siitä, että venäläiset ovat - eivät ainoastaan hakkeroituneet ja noutaneet ynnä julkaisseet yksityisiä meilejä ja asiakirjoja, vaan myös editoineet niitä sisältämään skandaalimaisia asioita.

Amerikkalaiset uumoilevat lokakuista yllätystä tältä suunnalta. Siis niin, että julkaistaan hakkeroituja meilejä demokraattien puolueen koneiden uumenista ja ne sisältävät asioita, joissa ei ole mitään perää.

Uutisvahti uskoo kyllä, että näin voi tapahtua. Mutta ongelma ei ole siinä että niin tehdään, vaan siinä, että ne tiedostot ovat helposti saatavilla. Mites nyt näin?

Juttuun on twitter-linkki yllämainitulla sivullamme.




29.8.2016

Miten ennen Talvisotaa?

Uutisvahti kysyy silloin tällöin kysymyksiä.

Laitoin twitteriin @Uutisvahti linkin erään amerikkalaisen julkaisun juttuun. Siinä kerrotaan Suomen ja Yhdysvaltojen puolustusyhteistyöstä. Tämähän onkin jo julkisuudessa kerrottu asia. Siinä oli jutun lopussa tuo peistaamani lause, misssä mainitaan se, mikä kohtalomme oli Talvisodan aikaan, kun maailma kyllä tuomitsi Neuvostoliiton agression, muttei tehnyt mitään.

Tulevaisuuttahan ei kukaan tiedä. Kylmän sodan aikaan Suomi oli kiinnostava alue ulkovalloille. Nyt tuntuu paremmalta, kun puolustusyhteistyötä on paperilla ja puheissa. Ja aseissakin.

Miten Suomen tilanne oli ennen sotaa? Puhuttiinko silloin puolustuksesta ollenkaan? Oliko tiedustelutietoja ? Nyt tuossa kirjoituksessa mainitaan tiedonjaosta. Länsi ei pelota. Itä pelottaa.

Seuraava presidentti kyllä voi aiheuttaa asioihin muutosta. Vaikkakin varapresidentti, nykyinen, kävi vakuuttamassa, etteivät asiat tule muuttumaan ainakaan NATO maiden kohdalla.

Mistä hän sen voi sanoa? Mutta hyvä jos...


26.8.2016

Olympialaiset, kansojen kisa

Meillä on surtu vaatimatonta menestystä. Kansalaisturistit oikein ottivat ja haukkuivat urheilijoitamme. Huono juttu.

Voihan miettiä syitä vähäisempään intoon. Ennenvanhaan se oli suuri juttu. Ja Paavo Nurmi on vieläkin yksi kolmesta maailmassa, jolla on yhdeksän kultaa yleisurheilussa.

Mikä siis mättää?

Onko kukaan laskenut EU maiden yhteistä mitalisaalista?

Se ei oikein tule mieleen, mutta EU on se syy, miksi kansallinen kunnia ei ole nuorisolle tärkeä.

Paitsi.

Ei tämä teoria päde lätkään. Mutta lätkässä onkin maajoukkue. Joka pelaa. Eli se joukkuehenki pitäisi jotenkin puhaltaa tämmöisiin lajeihin kuin yleisurheilun lajit, joissa yksin kilpaillaan

Entä mitä kannustimia muilla on? Amerikkalaisilla urheilusankareilla on miljoona sponsorointeja. Se lienee suuren suuri kannustin. Mutta siellä on myös kansallista ylpeyttä.

Meille kyllä riittää vähempikin ja voittajia juhlitaan kyllä.

Ei kai haittaisi, jos sitä kansallistunnetta kohotettaisiin? Vai eikö urheilua tarvita enää?

Eikä Olympialaisia?


25.8.2016

Anteeksiannot

Hohhoijaa.

Onpas tylsää. Vaalipuheet tuntuvat nyt puutuneen jumiin. Trump haukkuu ja Clinton vastaa.

Clintonilla on takanaan pitkä aika liitovaltion tehtävissä ja jotain virheitä aina tulee, kun tekee. Muttei mitään rikollista ole tullut esiin. Saako tekemisiään ollenkaan anteeksi, sitä miettii, kun oikein suurennuslasilla tutkitaan?

Trump on kyllä se, jolla on paljon salattavaa. Ne eivät ole virantoimituksesta lähtöisin ja on vaikeammin tutkittavissa. Mutta mediat ovat kyllä tehneet paljon töitä ja tuoneet esiin. Yksi otsikko oli, että tuleeko playboysta presidentti. Kuvat todistivat tämän ihmisen elämästä kyllä.

Vaan enimmäkseen televisiossa kuulee kampanjapuheita, jotka on lähes sata prosenttisen propagandistisia, missä ei valheita vältellä eikä takinkääntöjä päivästä toiseen.

On tietty kannattajajoukko, joka on nyt tuonut julki, että jos Trump lipeää lupauksistaan, niin joutuu kyllä heidän takaa-ajamikseen. Tämä uhkaus oli MSNBS:n vieraana olleen toimittajan puhelusta peräisin.

Samoin konservatiivista poliittista radio-ohjelmaa toimittava aktivisti nainen, on alkanut haukkua Trumppia nyt meneillään olevasta pehmoilusta.

Että anteeksiantoa ei tule, ellei linja kovene ja asioita valituksi tullen kanssa tehdä niinkuin on luvattu.

Pelottavaa sakkia on joka puolella ja aseita kaikilla.

Tosiasiassa Trump ei koskaan pysty pitämään lupauksiaan. Miten hän esimerkiksi lopettaa rikollisuuden?

Miten hän auttaa kaupunkislummien nousun normaaliin elämään ja työllistämään kaikki?

Protektionismi on hänen tähän asti kertomansa keino. Eli kovat tullit ulkomailla tuotetuille tavaroille.

12 miljoonan meksikolaisen karkoitus maasta tuo varmaan työtä. Se vaan, ettei niitä töitä ole tähänkään mennessä kukaan muu halunnut tehdä.

Tämä imigraatioasia on vielä kesken suunnittelun Trumpin kampanjassa. Välillä sanotaan, että kaikki luvattomat karkoitetaan.

Miten tämä käytännössä tapahtuu, on kysytty, että etsitäänkö Hitlerin konsteja kuljetusten järjestämiseksi rajan yli.

Välillä ymmärretään inhimillisiä seikkoja, joka tuuli ei kauaa kestä.




24.8.2016

Rasismi mennyt liian pitkälle muuttuakseen?

Laitoin tuonne @Uutisvahti in linkkejä tämän päivän kiintoisista uutisaiheista.

Uutisia hallinnoi vaalikampanja-asiat, joista yksi on Trumpin rasistiset kommentit ja ominaisuudet. Hänhän on sanonut, ettei tuomari voi olla virassaan objektiivinen sen vuoksi, että on syntyperältään meksikolainen. Vaikkakin syntynyt Amerikassa. Sitten on muita asioita myöskin, joita kampanja nyt yrittää hiljentää.

Washington Postissa on erittäin mielenkiintoinen artikkeli. Se kertoo miehestä, joka soitti valtiollisen televisiokanavan ohjelmaan, joka esittää poliitikkojen puheita ja kokouksia livenä. Siellä oli kysymys rasismista.

Hän kertoi olevansa rasisti. Hän kertoi, että hän on valkoihoinen mies, joka pelkää mustia ihmisiä siksi, että heidän maineensa on sitä, että käyttävät huumeita, ovat rikollisia ja väkivaltaisia.

Tuo ihminen, jolta hän kysyi, että miten hän voisi muuttaa rasistisia käsityksiään, vastasi, että hänen pitäisi tutustua mustiin perheisiin ja olla tekemisissä heidän kanssaan. Nuo rasistiset käsitykset ovat tulleet medioista, jotka käsittelevät juuri näitä uutisia.

Mutta mutta. Uutisvahti ajattelee, että kun rikolliset vankilasta päästyään otetaan roskien kuljetukseen keräämään kotitaloalueilta ja pihan nurmikon hoitoon, ja heidän on nähty saavan tästä houkutuksen tekemään murtoja noihin taloihin ja päätyneen murhiin ja muuhun väkivaltaan.

No, nämäkin tarinat ovat rasistisia, mutta tosia. Moni ajattelee, että on viisasta pysyä erossa tuosta väestöryhmästä, ettei tule mitään ongelmia.

Meillä on Suomessa menossa kovia kahakoita rasististen käsitysten vuoksi. Voiko ihmisiä ihan oikeasti syyttää rasismista, kun nuo ominaisuudet ovat niin selviä varoitusmerkkejä oman turvallisuuden suhteen?

Kanssakäyminen voi olla vaarallista eikä normaali ihminen mihinkään pakkokanssakäymiseen ryhdy. Eli onko rasismi ollenkaan voitettavissa? Ei rasismi ole yksipuolista edes, että sen voisi osoittaa jotenkin hoitoon. Jos vaikka yrittää, niin miten sitten, jos tulee sanomista jostain asiasta?

Onhan tämä kova aihe, ja kyllä lääkkeet olisivat siinä sulautumisessa. Mutta huomattakoon, etteivät amerikkalaiset ole sulautuneet satojen vuosien kuluessakaan, eivätkä nuo uskovaiset, jotka haluavat nyt tappaa Euroopassa.

Voihan tämä olla vaikea asia ottaa esille, mutta mitä muuta voi tehdä? Ei tähän mielestäni ole muuta ratkaisua kuin että voivat ihmiset pysyä omiensa parissa pääosin ja elää rauhassa ja antaa oikeus toistensa elää.

Luku- ja kirjoitustaidottomille on vaikea filosofioita opettaa. Ja siinä on suuren suuri vaara piilossa, jota ei voi jättää vaille huomiota.

---

Jälkiajatuksena tuonne ylemmäs, missä puhutaan huumeista ja niiden hankkimiseksi tehtävistä rikoksista. Olisiko sittenkin parempi laittaa pakkohoitoon ja antaa huumeita, niin etteivät ole vaaraksi ihmisille.



23.8.2016

Sana on vapaa, ja ääni

Joku instanssi - media siis - ihmetteli, että mitä amerikkalaisille medioille on tapahtunut, kun ne tekevät puolueellista uutisointia.

Siltä se kyllä näyttääkin. Täytyy myöntää.

Asialla on tietysti monia puolia ja syitä. On paljon toimittajan poliittisesta näkemyksestä kiinni, että miltä juttu tai ohjelmajakso näyttää.

Journalisteiksi tunnustautuvat pyrkivät ottamaan vastapuolen edustajan mukaan, jonka kanssa voi sparrata sitten omaa asiaansa esille.

Sitten on tietysti tosiasiat, jotka presidentin kampanjan aikana otetaan esille ehdokkaiden puolesta. Nehän ovat ilman muuta puolueellisia.

Fox on värittynyt konservatiiviseksi jo alun pitäenkin. Siellä on kuitenkin joitakin, jotka ovat journalisteja.

Yksi toimittaja uutiskanavalla iltaisin esiintyvä, Hannity nimeltään, on nyt ilmoittanut, ettei hän ole koskaan ole väittänytkään olevansa journalisti. Hän pitää trumpitusta yllä oikein olan takaa yhtään häpeilemättä.

Lehdet, kuten New York Times ja Washington Post ovat kovasti Clintonin asialla. Vai pitäiskö sanoa mollaavat Trumpia. Tämä ei kaiketi ole ihan sama asia, kun eivät ne Clintonista paljon mitään sano.

Mutta siis Trumpin mollaamiseksi katsotaan hänen omien sanojensa toistaminen. Tätä Trump pitää itsensä vastaisena uutisointina.

Clinton on ollut melko hiljaa, hänen ongelmansa ovat vähän tylsempiä, vaikka vakavia asioita. Nythän on se linkitys ulkoministerin ja perheen hyväntekeväisyys rahaston välillä tutkinnan alla.

Ongelmana siellä nähdään, että hyväntekeväisyyteen lahjoittaneet - myös ulkomaalaiset - ovat pyrkineet pääsemään yhteyteen sisäministeriin ja saamaan vaikutusta sitä myöten.

Tämä ei Uutisvahdista vaikuta mitenkään ihmeelliseltä asialta, mitä ei tehtäisi. Eri asia on, että esille ei ole tullut mitään hyötyä, mitä näille rahan lahjoittajille olisi tullut.

Sitä nyt kaiketi kaivetaan kovalla tohinalla esille uusien julkaistujen 14900 meilin syövereistä.

Palataksemme tuohon sananvapauteen, nyt monet tahot pelkäävät Trumpin aloittavan uuden oikeistolaisen tv-kanavan. Sitä ovat jonkun väittämän mukaan pelkäämässä mm hänen oman puolueensa poliitikot.

Trumphan pääsi puolueen ehdokkaaksi mm. haukkumalla ammattipoliitikkoja. Nyt sitä on hiljennetty, kun pitäisi saada näidenkin tuki ja äänet. Mitä eivät monet heistä ole luvanneet.



22.8.2016

Clintonin painolasti: saudirahat

Oliskohan niin, että sodat on miesten syytä ja liiallista intoa? Ja sitten se, että kun ostetaan aseita, niin niitä halutaan kanssa sitten käyttää?

Nythän Jemenissä on pommitettu saudien toimesta Lääkärit ilman rajoja -sairaala. Amerikassa tästä puhutaan hipihiljaa, kun on kyseessä liittolainen. Tämän liittolaisen sanotaan olevan syyllinen kaikkiin terrorijärjestöhin.

Ihan selvästi ei ole missää mainittu, että onko se virallisesti oikein saudien valtion toimintaa, vaiko vain salaa eri instanssien kautta tapahtuvaa rahavirtojen ja aseiden toimittamista noille järjestöille.

Nyt on kuitenkin todiste siitä, että länsimaiden toimintaa ei sinne haluta ja tämä sairaaloiden pommittaminen on selvä merkki siitä.

Myös Damaskoksessa pommitettiin viimeinen toimiva sairaala. Kuka sen pommitti, ei ole sanottu. Ja tietääkö kukaan, kun eihän siellä ole medioita, jotka voisivat toimia todistajina.

Sairasta.

Olympialaisissakin oli sairasta touhua ja voittamista on yritetty keinolla millä hyvänsä. Paitsi olihan siellä ne naisjuoksijat, jotka auttoivat toisiaan, kun kaatuilivat radalla.

Niin, sitä piti siis sanoa, että tarvitaanko tässä enemmän naisenergiaa ja auttaisiko se, jos Clintonista tulisi presidentti?

Ei se varmaan muuta mitään, kun on ne suhteet sinne saudeihin niin nivoutuneet suurella rahalla tuolla perheellä.

Mutta aina kannattaa yrittää saada naisenergiaa mukaan. Tämä on huomattu Trumpin uuden naismanagerin tuomasta energiasta.

Washington Postissa oli kyllä kirjoitus, missä uumoiltiin hänen uralleen nopeaa loppua. Ja viikonvaihteessa oli spinniä television poliittisissa ohjelmissa.

Ei pitäisi sortua spinnaamaan, kun ei se auta. Jos joku ei tiedä, mitä poliittinen spinnaaminen on, niin se on sitä, että pyöritetään puheita niin, että ne kuulostavat muulta kuin mitä ovat.

En minä nyt viitsi tästä esimerkkiä mainita. Täällä joskus näkee syytöksiä siitä, että on tuntemattomia ja outoja sanoja. Kuka niitä voi kaikkia alkaa selittämään? Pitää lukea ja ymmärtää asiayhteyksistä laajemmalti.

Niin, siis vähemmälläkin kilpailumielialalla pärjää. Kyllä näitä propagandan esittäjiä on nyt jo kuunneltu ja katseltu niin kauan, ettei niiden puheet enää sytytä.

Tavallinen järki vaan käyttöön ja ihmisen oikeudet on sallittava kaikille.


21.8.2016

Populistit vastaan populistit. Mauton suola.

Nythän  on oikealta tullut trumpismin mukana populismi, joka mollaa entisiä vasemmiston populisteja syyttämällä näitä lähes heitteillejättäjiksi.

Eikä sitä voi kieltää, etteikö kymmenien vuosien valtakauden aikana  olisi voinut pitää huolen ihmisten vaurastumisesta ja hyvinvoinnista.

Meillä Suomessa on nyt ehdotettu vasemman voimien yhdistämisestä. Mutta tässä on kompastuskivenä isien pahat teot. Nehän vanhimmat isät suunnittelivat oikein järjestelmän, jossa ihmistä hoidettiin, eikä se ollut paha, muttei sille löytynyt maksajia.

Ja sitten seuraavan polven isät käänsivät takkinsa ja laittoivat suurimman osan kansaa näännytykseen ja konkurssiaaltoon. Tästä on pari sukupolvea vieläkin kärsimässä. Jos et pääse virkaan, niin olet tyhjän päällä ilman oikeutta auttaa itseäsi tekemällä, mitä pystyt.

Tämä johtuu protektionismista, jota ammattikiltat ja kauppakamarit harjoittavat.

Nythän oikeistopopulistit porskuttaa. Vaalilauseiksihan kelpaa ottaa kaikki väliinputoajien ja syrjittyjen asiat.

Trumpin kampanjakin on heittänyt tämän mitä menetettävää -lauseen ja nyt kuulemma peruu puheitaan maassa olevien ulkomaalaisten karkoittamisesta.

Tämähän on suunnattu meksikolaisten laillistamattomien ihmisten joukolle. Siellä on paljon perheenjäseniä, jotka joutuisivat lähtemään.

  Niin siis sitä, että eihän sitä kelkkaa pidä keulia miten sattuu. Voihan pyrkiä suosioon sellaisilla sloganeilla, missä ihan kaikkien etu on ensimmäisenä asiassa. Ja tämähän on ajattelevilla ihmisillä itsellään parhaiten tiedossa, mikä se etu on. Ei se saa olla etuilua, eli toisen edun vähentämistä.

Sunnuntai kun on, niin voi ottaa tähän epistolaan sen vertauksen suolasta, minkä Jeesus puhui. Hän sanoi, että kun suola käy mauttomaksi, se ei kelpaa kuin pois heitettäväksi.

Suomen vasemmisto kävi mauttomaksi ja heitettiin syrjään. Puuttuu usko ihmisen älyyn. Eivät ihmiset ole tyhmiä. Ei kukaan halua joutua toisten huollettaviksi.

Voihan näitä symbiootteja yrittää kehittää, mutta kymmenien vuosien vallassaollen pitää jo oppia huomaamaan tehdyt tyhmyydet.

Voihan hullulta populistilta oppia jotain. Jos ei muuta, niin huomaamaan omat virheensä. Ja politiikat on MÄÄRITELTÄVÄ uusiksi sana sanalta ja älyn valjennus valjennukselta.

Ei siitä muuten mitään tule. Kyllä se poliittinen korrektius on terveessä määrin purettava. Eivät ihmiset ole tyhmiä.


20.8.2016

Mitä menetettävää?

Trump kysyi mustalta väestöltä 95%n valkoihoisen yleisön edessä, että mitä menetettävää teillä on ettettekö voisi kokeilla jotain uutta, kuten esimerkiksi Trumpia.

Hän luetteli, että te asutte slummeissa, nuorisotyöttömyys on luokkaa 58% ja mitä kaikkea. Ja siis, että demokraatit ovat teitä johtaneet kaupunkien slummeissa vuosikymmenet ja katsokaa mitä ne ovat saaneet aikaan.

Tämä onkin Trumpin logiikkaa. Tosin se kuulostaa nyt uuden kampanjamanagerin puheelta.

Tästä uudesta naismanagerista oli mielenkiintoinen kommentti jossain. Ivankan kerrottiin sanoneen, että nainen pystyy paremmin hoitamaan 12 vuotiaan tapaista Trumpia. Eli tämän voi tulkita äidilliseksi otteeksi.

Niin siis mitäkö menetettävää? Se vaan, että enemmistö ihmisistä elää ihan hyvin ja moniko tuollaiseen samaistuu?

Mutta olihan se taas otsikoita nostattanut yksityiskohta. Se työttömyys on asia, jolla Trump katsoo voivansa saada kannatusta. Monet ei työtä tekevät tosin eivät työtä haluakaan,  voivat katsoa muutoksen häiritsevän heidän elämäänsä.


19.8.2016

Tilanne Trump. Uimarit.

Laitan tähän mediasta saatuja huomioita. Mediat ovat Amerikassa agressiivisesti tekemässä vaalityötä.

Trump piti sen hänelle kirjoitetun puheen eilen, jota on mietitty ja maiskuteltu. Aikaisemminhan täällä oli Satiiria-niminen blogi, jossa keskustelimme siitä, että puheenkirjoittajat oikeastaan ovat ne, jotka vaalit voittaa tai häviää.

Nyt siis se erikoisuus, että Trumpille nöyrän sävyisessä puheessa oli sanat regret somethings that have been said. Eli katuu joitakin aikaisempia puheitaan, jotka ovat aiheuttaneet henkilökohtaista pahaa mieltä.

Tästä mediat ottivat kiinni ja esittivät nauhalta kaikki hirveydet, mitä löysivät. Ja nehän olivat niitä, joita Clintonin tv-mainokset ovat esittäneet nyt jo pitkään.

Synkin niistä oli vammaisen toimittajan matkiminen.

Nyt oli Eric Trumpkin oikein televisiossa, kun oli vähän siistimpi puhe eilen. Hän sanoi, että Manafort on nyt lähtenyt, kun medioiden huomio oli niin kiinni hänen asioissaan. Olihan tässä pari päivää, että kaivettiin tuon entisen managerin asioita. Ei se nytkään ole loppunut ja tuntuu siltä, että Trump kampanjoineen ei pääse Putin bromanssin yli ihan heti.

Nämä erilaiset käänteet kyllä pitävät asiat pinnalla ja jos ei ole mitään, niin kyllä medioissa keksitään asiaa. Enkä tarkoita keksittyä asiaa, vaan asioilla on runsauden pula.

__________

Toinen asia, josta puhutaan, on se uimari-kultamitalistien virtsaaminen vessan oveen sen sijaan, että olisivat menneet sinne sisälle asioilleen. Näin todistivat poliisitutkimukset ja turvakameroiden videot.

Erittäin noloa, mutta kaikkein nolointa oli se valhe, mikä mentiin medioille kertomaan, että poliisi oli uhannut aseella ja vaatinut rahat.

Kun olivat rikkoneet siellä oven ja mitä muuta. Ja tästä vaadittiin korvausta. Ja nyt on vaadittu korvausta valehtelemisesta ja saatu jonkinlainen hyvitys yhdeltä uimareista.

Nyt kysellään, että aikovatko sponsorit pysyä näiden tukijoina.

Sankareita eivät ole.

Saa nähdä.


Ymmärrys YLEä kohtaan on hukassa

Laitan tämän nyt sinne #uutisvahti in linkillä, kun näin uutisen, jossa YLE tuulettaa Yle Uutisvahtia.

Kirjoitin nimen Uutisvahti historian tässä aikaisemmin. Laitan tähän nyt vielä linkin sinne, että kaikki voivat sen lukea:

http://uutisvahti.blogspot.com/2016/08/uutisvahti-20-vuotias.html

Tämä brändi on siis allekirjoittaneen ajatusten tulos. Sitä ei ole omittu rekisteröimällä ja sitä ovat monet alkaneet käyttää.

Tämä on ymmärrettävää, että plagioidaan, mutta sitä ei voi ymmärtää, että YLE kaikella koneistollaan ei kykene kehittämään omaa brändiä.

Jos vielä on niin hukassa, ettei keksi omaperäistä teemaa itselleen, mutta mitä sitä lähteä tuulettamaan uutisoimalla?

Eikö se ole hirveän noloa?


18.8.2016

Mä lehdet luin...

... ja televisiota katselin. Tässä huomioita.

Trump-uutiset ovat siirtyneet alemmaksi, vaikka eilen oli isoja kampajamuutoksia. En minä niistä kirjoita, kun kaikki ovat jo kirjoittaneet. Paitsi sanotaan, että kampanja menee nationalistisempaan suuntaan. Tämän vielä ymmärtää, mutta miksi se tarkoittaa sitä, että Putinille annetaan maailmassa enemmän valtaa, niin se jää tältä lukijalta vielä käsittämättömäksi.

Maailma pelkää ja toivoo lisää sitä samaa, eli Hillary Clintonia presidentiksi. Hänellä on painolastia, mutta se on jo tiedossa, mitä se on ja vanhat tutut vaikeudet pelottavat vähemmän kuin uudet tuntemattomat.

New York Timesin pääkirjoituksista yksi käsittelee aihetta Trump verrattuna Clinton ja puolustaa Obaman ja Clintonin tekemisiä ja yrittää herättää ymmärrystä siihen, mitä on tapahtunut.

Onhan selvä, että Libyan sotkut oli selvä virhe. Samoin Syyrian pommitusten aloittaminen. Lukijani voivat kenties muistaa, kuinka Uutisvahti vastusti näitä toimia jo etukäteen ennen kuin pommitukset aloitettiin.

Uutisvahti oli ja on vieläkin sitä mieltä, että arabikevät oli jostain syystä yllytetty twitterviesteillä. Ja se oli asia, jota ei olisi voinut tehdä maihin, missä ei ole sananvapauteen kasvettu. Ja missä yllytyshulluus on pienen kipinän herkässä syttymään.

Täällä on monia asioita käsitelty, jotka ovat linjassa Trumpin käsitysten kanssa. Se vaan, että hän ei ole sovelias ihminen asioita ratkaisemaan. Kun on sanonut konsultoivansa itseään ulkopoliittisissa asioissa, kun hänellä on erittäin hyvät aivot ja hän on sanonut monia asioita. Näin hän sanoi suomeksi käännettynä.

Hän sanoi myös, ettei luota maansa tiedustelupalvelun tietoihin. Tähän joku heitti ajatuksen, että ilmeisesti se on Venäjä, jonka tietoihin voi luottaa ja tehdä päätöksiä niiden perusteella.

Ei tämäkään ole ihan tuulesta temmattu asia. Olihan Bostonin maratonin pommittajat ne, joista amerikkalaisille tuli Venäjältä tieto, että ovat radikalisoituneet. Tämä tieto ei johtanut mihinkään ja niin tapahtui terrori-isku.

Lehdet eivät tee viisaasti yrittäessään pyyhkiä tosiasioita pois päiväjärjestyksestä. Tämä aiheutti ainoastaan sen seuraamuksen, että nyt kampanja on tuonut järeämpiä aseita esille. Eivät tosiasiat miksikään muutu. Kyllä Trumpin linja tulee vain vahvistumaan, jos ei oteta välttämättömiä askeleita taaksepäin.

Trump onnistui myös sanomaan järjen sanoja siihen, että rikollisuus on sen pesäkkeistä loputtava. Ja se tapahtuu siten, että poliiseja lisätään. Onhan nyt paljon alueita, joille poliisit eivät mene hätäpuhelun saatuaan. Pitäähän sinne laittaa sellaiset turvajoukot, että ihmiset voivat säilyä hengissä, ne jotka elävät rauhallista elämää ja yrittävät kasvattaa lapsensa ja nuorensa normaaliin elämään.

Sitä kysyy vaan, että tarvitaanko hullu mies tätä yksinkertaista asiaa huutamaan maailmalle?



17.8.2016

Tätä ei sanota ääneen

Trumpin kampanjamanageri oli manageroimassa Ukrainan Yanugovitsia presidentiksi. Jos tuo nimi nyt on oikein, niin hyvä on.

Tämä oli siis se putinmielinen diktaattori Ukrainassa, joka eleli leveästi kunnes joutui lähtemään pakoon äiti Venäjän helmoihin tultuaan syrjäytetyksi. Diktaattorit on usein niin tyhmiä, että joutuvat pois, kun eivät käytä valtaansa viisaasti. Tällä miehellä oli oma yksityinen eläintarhakin, mikä on höperyyttä jo.

Nyt on tilanne se, että Manaford on tekemässä putinmieleistä presidenttiä Amerikkaan.

Kaikenlaista kirjoitellaan ja puhutaan, muttä tätä puhdasta analyyttistä huomiota ei sanota suoraan missään. Puhutaan rahasta ja kaikenlaista muuta asiaan liittyvää.

Mikä tämä Manaford oikein on? Mikä häntä ajaa? Joku toimittaja kävi oikein Ukrainassa asti asiaa tutkimassa. Selville tuli raha-asioita, mistä ei ole sittemmin tullut uutta esiin.




15.8.2016

Päivän ajatus menee Trumpille

Uutisvahti on esittänyt jo aikaisemmin saman ajatuksen, minkä presidenttiehdokas Trump on nyt esittänyt.

Sehän on se, että muslimi länteen muuttajilta on kysyttävä, mitä he ymmärtävät lännestä ja mitä käsityksiä heillä on siitä mm. että länsimaat ovat Israelin valtion puolella ja tukevat sen olemassaoloa.

Näitä asioita ei pitäisi päästää vihaisten ihmisten valtapyrkimysten aiheeksi. Jo tyhmempikin ymmärtää, että Eurooppa on sekaisin. Ja se on Merkelin syytä hyvin paljolti.

Spiegel kirjoittaa tänään tästä asiasta, että mitä ihmiset voivat ajatella siitä, että responssi terroriin ei ole toiminut.

Ne, jotka kieltävät tämän asian tärkeyden, valehtelevat itselleen ja muille. Tai ainakin muille, sillä kyllä tietävät valehtelevansa.

Hyyssäämällä ei voi näin jatkaa. Voihan ihmisille ilmoittaa hakemusten yhteydessä asiat, jotka eivät tule muuttumaan. Ja se on ajatuksen ja mielipiteen vapaus.

Monet islamilaiset ovatkin kääntyneet kristinuskoon. Tämä voi auttaa luottamaan siihen, että eivät lähde sotimaan terroristien kanssa.

Toisaalta voi tietysti olla, että nämä mahdolliset under cover ihmiset ovat kaikkein vaarallisimpia. Ei ole varaa heittäytyä naiviksi ja uskotella itselleen, että kyllä se siitä.

Niin, siis se päivän ajatus onkin nyt yllättäen Mr. Trumpin.

Trump taistelee somessa valtalehdistöä ja medioita vastaan. Washington Postissa on mehukkaita mielipiteitä, joissa ei pelätä tuon ihmisen inhoa. Trumpilta kun alkavat haukkumasanat olla jo käytetty kaikki.

Siellä on myös se kirjoitettu kaikkien lukea, että Trump on media adikti, joka vain haluaisi olla näiden suosiossa.

Tätä kirjoittaessa yleistö rummuttaa televisiossa, että trump trump trump trump. Hänen vaalitilaisuuksiinsa tulee paljon uteliaita ihmisiä ja tästä syystä hän itse luuleekin, että on oikeastaan voitolla vaalitaistossa. Että kaikki gallupit on vaan vilppiä.

Näillä suurilla medioilla, jotka katsovat, että Trump ei tiedä tarpeeksi elämän tosiasioista, on paljon enemmän lukijoita kuin hänen twittertilillään.

Tosin nekin lainaavat noita twitterilmaisuja.

Onneksi on sana vapaa vielä lännessä, jonka asian Trump lupasi jo alussa muuttaa.

Ei taida mennä läpi. Ei ihmisiä Amerikassa vaimenneta uhkailemalla. En ihmettelisi, vaikka syttyisi vielä sisällissota, jos Trump pääsee valtaan.


12.8.2016

Puolueelliset mediat ja yllytyshulluus

Amerikkalaisissa medioissa on nyt niitä toimittajia, jotka erikoistuvat media toimittajiksi.

Se on jonkinlainen yritys miettiä tasapuolisuutta ja edistää oikeudenmukaisempaa tiedotusta.

Katselijan mielestä puolueellisuus ei ole mikään salaisuus raportoinneissa poliittisissa ohjelmissa.

Onko se puolueellisuus sitten niin vaarallista, jos ei valehdella, vaan esitetään näkökohtia.
Vastavoimalla on tilaisuus esittää asia niin kuin itse sen näkee.

Muttei oikeistolla ole Amerikassa rehellistä ja järkevää edustajaa. Sanotaan, että Fox News ei olisi Kanadassa edes luokiteltu uutiskanavaksi. Sen sisältö on täynnä uskomattomia koukeroita, joilla yritetään auttaa oikeiston menestystä nyt näissäkin vaaleissa.

Mutta vasemmistolehdistö katselee ja kuuntelee ja tuo julki uutisoituja suoranaisia itse keksittyjä juttuja.

Toisinpäin harvemmin näin tapahtuu. Oikeistolla ei ole hyviä koomikoitakaan, joiden koomikoiden avulla vasemmisto tuo satiirilla esille höperyyksiä ja suoranaisia valheita.

Tästä johtuen on ihme, että kaksi suurta puoluetta ovat niin tasaväkisiä ja muutaman liikkuvan äänestäjän varassa on vaalien voitto.

Näissä vaaleissa vasemmistolla on esillä enemmän varsinaisia asioita kuin oikeistolla. Oikeisto on selvästi enemmän yllytyksen varassa ja kärsii uskottavan politiikan puutteesta.

Trump olisi tehnyt viisaasti, jos olisi lähtenyt itsenäisenä ehdokkaana kisaan, pitänyt linjansa ammattipoliitikkojen tehottomuudesta ja korruptiosta, erityisalojen lobbaajien vastaisena ja ulkopoliittisesti omalla linjallaan. Putinin ja muiden diktaattorien ihailu olisi pitänyt jättää pois. Ja turhat taistelut. Mutta se olisikin sitten ollut ihan toisenlainen kampanja.

Tähän pitää vielä lisätä pari huomiota. Nimittäin medioilla on enemmän töitä, kun kommentoivat toistensa juttuja. Näin toimittajakunnalle riittää töitä ja jutun juurta.  Kaikenkaikkiaan asiaa tehdään yllättävän pienistä vivahteista ja tulkinnoista.

Tänään on se suurin uutinen odotettavissa republikaanien kokouksesta, sillä voi olla vaikutusta kampanjan suuntaan ja ylipäänsä jatkoon ollenkaan.



Eiliset uutiset

Mikään ei ole niin vanhaa , sanottiin ainakin ennen. Nyt ei kyllä aamunkaan  uutisia enää voi pitää tilanteen tasalla pysymisenä.

Näitä meneillään olevia kampanjoita - siis vaalisemmoisia - seuratessa gallupit pullahtelevat esiin tämän tästä ja puheita esitetään livenä Twitterissä  ja sitten taas tuleekin galluppi jne...

Medioitten kulta-aikaa se on ilman muuta. Mutta Trump ei ole käyttänyt yhtään rahaa televisiomainontaan.




Vihainen vanha mies

Pitäähän näistä vaalipuheista taas kirjoittaa, kun on ne niin huikean korkealentoisia. Puhun tietysti Amerikan presidentinvaaleista.

Siellä on Mr. Trump taas puheissaan vetänyt nurkat suoriksi ja nimitellyt istuvaa presidenttiä ISISin perustajaksi. Selittäen, että terrorivaltion synty johtui siitä, että amerikkalaiset joukot vedettiin väärin pois Irakista.

Näinhän se muuten menikin, mutta Irak vaati amerikkalaisten lähtöä silloisen presidenttinsä suulla tyhmästi.

Trump on kyllä aikoinaan itsekin vaatinut joukkojen vetämistä Irakista pois. Siitä oli CNNllä videotodiste.

Kyllä Trump on muuttanut aikoinaan mieltään Irakin valloituksestakin, jota hän sanoo ainoana ihmisenä vastustaneensa.

Että jutut on kyllä omituisia. Nyt on suuri joukko kongressin ja senaatin republikaaneja pyytänyt RNCtä, eli puoluetta olemaan tukematta rahallisesti Trumpin kampanjaa ja käyttämään rahat sen sijaan senaatin ja kongressin kampanjoihin, ettei valtaa niissä menetetä uumoillen että Trump häviää.

Trump oli jo haastattelussa puhunut ajasta marraskuun 8. päivän jälkeen tappion tullessa ja sanonut lähtevänsä pitkälle lomalle.


11.8.2016

HuffBuff

Otsikko ei merkitse mitään, tulipahan vaan mieleen, kun uutinen Arianna Huffingtonin lähdöstä HuffingtonPostista tuli silmiin.

Arianna oli jo aemmin myynyt verkkolehden AOL:lle.

Niinpä muistui mieleen, että Arianna Huffington pyrki republikaanina Kalifornian kuvernööriksi aikoinaan.  Hän käytti siihen jotain alle 50 miljoonaa omaa rahaansa. Kampanjointiin siis. Muttei kuvernööriksi päässyt.
Hän oli aktiivisesti televisiossa republikaanisena kommentaattorina sitä ennen.

Ja sitten hän perusti tämän erittäin liberaalin verkkolehden. Olikohan se kosto konservatiiveille vai mikä. Vai tuliko mieleen selkeys siitä, että oikeistolla oli kummallisia ambitioita.

Tämä on omasta päästä muistelua ja sitä sopii kutsua otsikon sanalla.


10.8.2016

Ilmaisuvaikeuksia ja luvattu lista

Vaikka ajattelin olla kirjoittamatta Trumpista enää mitään ennen vaaleja, niin pitäähän vielä vähän mainita, kun julkaisen tämän listan, missä on siis psykiatrian ammattilaisten luettelo narsistin ominaisuuksista.

Sitä vaan, että voihan ihmisellä olla ilmaisuvaikeuksia, kun laukoo lonkalta julkisuudessa sekavia ajatuksiaan hallitsematta. Hän onkin selittänyt monia asioita niin, ettei hän sitä ole tarkoittanut.

Laiton Twitteriin linkin BBC:n sivulle. Siinä on kirjoitus, että ehkä vähän vihoittelevat ihmiset ovat paremmin pärjääviä, kuin aina aurinkoiset. Siellä on monia hyviä pointteja. Yksi on se, että näkee mahdollisia vaaratilanteita. Tästä on todistekin allekirjoittaneella, kun eräät tuttavat, jotka ovat pelkkää positiivisuutta, ovat hirveän alttiita kaikenlaisille vahingoille. Kun vaaroja pitää ennakoida.

Nyt siis tähän se lista, minkä lupasin. Nämä on siis narsistisen ihmisen ominaisuudet.

The Mayo Clinic provides the following:
"...criteria for narcissistic personality disorder include these features:
Having an exaggerated sense of self-importance
Expecting to be recognized as superior even without achievements that warrant it
Exaggerating your achievements and talents
Being preoccupied with fantasies about success, power, brilliance, beauty or the perfect mate
Believing that you are superior and can only be understood by or associate with equally special people
Requiring constant admiration
Having a sense of entitlement
Expecting special favors and unquestioning compliance with your expectations
Taking advantage of others to get what you want
Having an inability or unwillingness to recognize the needs and feelings of others
Being envious of others and believing others envy you
Behaving in an arrogant or haughty manner

Although some features of narcissistic personality disorder may seem like having confidence, it's not the same. Narcissistic personality disorder crosses the border of healthy confidence into thinking so highly of yourself that you put yourself on a pedestal and value yourself more than you value others."

Pitäkää hauskaa.


Menee koko ajan överiksi

Nyt kyllästyttää ihan hirveesti uutisten seuraaminen. Kun ei ole muuta kuin odotetaan seuraavaa Trumpin mokaa ja toistetaan edellistä.

Niin, siis Trumpilla menee överiksi, medioilla menee överiksi ja yleisöllä menee överiksi.

Kyllähän nyt jo tiedetään Trumpin ongelmat. Joku jopa julkaisi psykiatrien ammattilaisten tekemän listan narsistin ominaisuuksista. Trumpin käytös on löydettävissä jokaisesta kohdasta, joita listassa oli parikymmentä.

Trump on selvästi adiktoitunut medioiden kanssa riitelemiseen. Yrittää kyllä joinain päivinä hillitä itseään, mutta retkahtaa kohta jo taas höperyyksiin.

Onhan adiktio tiukka tilanne, mutta kyllä siitä pääsee muuttamalla rutiinejaan.Asiat jäävät toiselle tilalle ja hoitamatta. Se on elinkautinen, jonka vangiksi ei kannata jäädä.

Trumpin puheissa kaikki maailman asiat esitetään olevan sekaisin ja puoluekokouksessa hän sanoikin suoraan, että hän yksin voi kaiken järjestää.

Laitan jossain vaiheessa tuon listan tänne. Se on mielenkiintoinen luettelo narsistin ominaisuuksista.


Äänioikeus ja salainen äänestys

Amerikasta tulvii uutisia. Wisconsinissa on ollut kongressiedustajien esivaalit, joissa kongressin puhemies Paul Ryan on voittanut republikaanien ehdokkuuden. Tämä televisio-ohjelman mukaan merkitsee sitä, että hän tulee jatkamaan puhemiehenä.

Lehdistötilaisuudessa häneltä kysyttiin mielipidettä Trumpin tänään lausumasta asiasta. Ja sehän oli se, että Trump vihjaisi, että aselakien kannattajat voisivat hoitaa sen, ettei Clintonista tule presidenttiä. Yhden tulkinnan mukaan siis.

Ryan sanoi, että hänen mielestään siinä oli vitsi mennyt pahaksi, eikä se merkinnyt paljon mitään. Hän sanoi, että on tärkeää, ettei Clinton pääse nimittämään korkeimman oikeuden tuomareita, joita tulee nimitettäväksi  ainakin kolme seuraavalla presidenttikaudella.

Nyt kun republikaanit ovat kovin suurin joukoin irrottautumassa Trumpista äänestämisestä, niin tuli mieleen Ryanin elekielestä, että onneksi äänestys on salainen, kun ei uskalla ääneen sanoa mitä ajattelee.

Tunti sitten televisio-ohjelmassa laskettiin, että tämän hetken tilanteenmukaan Clinton on suuressa johdossa osavaltioiden tilanne huomioituna.

On sanottukin, että republikaanit pyrkivät lähinnä pitämään kongressissa enemmistöpaikat. Trumpia pidetään kovasti puolueen vastaisena ja sehän olikin Trumpin alkuslogan vastustaa nykyisiä ammattipoliitikkoja, jotka hänen mukaansa ovat syyllisiä maan huonoon tilaan, liittovaltion velkaan, terrorismiin ja sotiin muun muassa.

Siitä voi tehdä arvauksena johtopäätöksen, että republikaanit katsovat presidentinvaalit ratkenneena.




9.8.2016

Eye in the Sky elokuva

Republikaaneja edustavat 50 Amerikan turvallisuusasioiden sisäpiiriläistä ilmoittautuivat julkisuuteen eilen sanoen, että puolueen presidenttiehdokas ei ole ihminen, johon voisi luottaa hoitamaan tilanteita, joita presidentille tulee tilannehuoneessa. Eli siis tilassa, jota Valkoisessa Talossa nimitetään Situation Room nimellä.

Elokuvista ja televisiosarjoista voi päästä käsitykseen, että siellä on suuret seinän kokoiset monitorit, mistä näkee tilanteet suorana videokuvana kriisitilanteista ja siinä huoneessa tehdään elämän ja kuoleman päätöksiä.

Tällainen elokuva on otsikossa mainittu Eye in the Sky. Siinä päätähti esiintyjänä on Helen Mirre.

Miten paljon tällainen on todellisuutta, ei tule oikein mistään selville. Mutta ne elementit on todellisia, joita tuossa elokuvassa esiintyy. Julkisuudessa on usein nähty kuva tilanteesta, joka tuossa tilannehuoneessa oli silloin kun Bin Ladenin piilopaikkaan hyökättiin.  Muita todisteita en nyt osaa sanoa muistavani näiden kulttuurin esittämien todisteiden lisäksi.

Elokuva on jännä ja yllättävä käänteissään ilman turhia action kohtauksia ja se pistää ajattelemaan tuon pienen tytön oikeuksia ja hänen perheensä oikeuksia turvalliseen vaatimattomaan elämään. Ja niiden kykyä olla empaattisia, jotka tuota suunnatonta koneistoa ja valtaa käyttävät.

Ja asioista hyvin perilläolevat piirit ovat nyt kymmenien asiaa tuntevien kirjallisella ilmoituksellatulleet julkisuuteen ilmoittamaan, että Donald Trump ei ominaisuuksiensa perusteella ole sopiva luonteensa ja kaunaisen esiintymisensä perusteella ole siis sopiva tekemään eettisesti ja juridisesti oikeita päätöksiä, joita presidentti joutuu tekemään.







8.8.2016

Kielikuvat ei sovi poliittiseen puheeseen

Short circuit on se, mitä medioissa tänään  jauhetaan . Tätä kielikuvaa Hillary Clinton käytti puheessaan selittäessään aikaisempia puheitaan.

Kyllähän sen asiayhteydestä ymmärtää jokainen, ettei oikosulusta kannata puhua, kun puhuu omista lausumistaan ja paikkailee niitä.

Trump sai tästä kielikuvasta vauhtia haukkumiseensa ja sanoi, että Clinton on sopimaton presidentiksi, kun aivot lyö oikosulkua. Itse asiaa hän ei käsitelly ollenkaan. Sehän oli se, että FBI oli sanonut, että Clinton oli ollut rehellinen poliisin tutkinnassa koskien hänen meilejään ulkoministeri ajoiltaan.

Näitä asioita on jauhettu television uutisohjelmissa.

----------

Nyt on taas otettu puheeksi Trumpin leirin tarjous Ohion kuvernöörille, se tarjous koski varapresidentin paikkaa. Tarjouksen teki Donald nuorempi ja sanoi että tämä saisi maailman suurimman vallan ja pääsisi vastuuseen sekä ulko- että sisäpolitiikasta maassa. Kasich oli kysynyt, että, mitä Trump sitten tekisi, niin poika oli vastannut, että hän tekisi Amerikkaa taas suureksi.

Tästä tulee mieleen, että ehkä Trumpin tarkoituksena oli päästä Venäjälle rakentamaan ja muuta bisnestä, kun olisi hyvät suhteet Putinin Venäjään.

Voihan se olla vähän streched, eli venytetty tulkinta.

Siinä on kielikuva myös, muttei siitä pidä hermostua, kun tänne tulee valituksia siitä, ettei asioita ymmärretä. Pitää vaan vähän miettiä asioita ja lukea paljon erilaisia kirjoja ja lehtiä, niin ymmärtää asioita, kun on taustatietoa enemmän.






Möläytyksiä

Hehe. Sainpas huomiosi!

Tämä otsikko on vetävä. Näin sen osana YLEn uutiotsikkoa, jossa uutisessa kerrottiin Donal Trumpin möläytyksiä.

Sitten menin etsimään Google Translatesta käännöstä tuolle mainiolle Suomen sanalle. Ei ollut käännöstä ainakaan englantiin. Pitää vielä katsoa muitakin kieliä.


Niin siis Trumpilta tulee meheviä möläytyksiä. Yksi tällainen on oikein televisiohaastattelussa lausuttu. Hän sanoi, että hänellä on very good brain. Eli oikein hyvät aivot.

Neropattia hänestä ei muiden möläytysten perusteella voi saada ja meille suomalaisille tuollainen on merkki pohjattomasta tyhmyydestä.

Näin ei taida olla jenkkiyleisön mielestä. Kun nimittäin tuota videota ei ole Trumpia käsittelevissä mollauksissa näkynyt.

No aivot ei ole ainut mitä tuo presidenttiehdokas on kehunut. Hän toistamiseen kehuu olevansa valtavan rikas ja väittää osaavansa voittaa, mitä hänen vastustajansa ei kuulemma osaa.

No ei se mitään. Nämä ovat faktoja ja luultavasti noita kehuja ei toisteta mollaavissa ohjelmissa ja kirjoituksissa, kun joku voi vielä uskoa ne tosiksi.

Vai onko ne laitettu talteen huonon päivän varalle, kun onhan Clinton nyt johdossa galluppien mukaan monella tavalla.


Uutisvahti 20 vuotias

Väärinkäsityksiä tämän blogin tarkoituksesta ja tavoitteista on näkynyt viime aikoina. Se toimii ilman sponsoreita, eikä seuraa lukijoitaan millään tavalla.

Uutisvahti on blogi, joka kirjoitti kolumneja ja esseitä jo ennen kuin sana blogi keksittiin. Uutisvahti aloitti Kolumbuksen serverillä Suomessa. Me siirryimme pois Suomesta vuonna 2002 ja olemme kirjoittaneet tällä alustalla amerikkalaiselle serverille vuodesta 2011 lähtien.

Suomessa alkuperäinen Uutisvahti sai huomiota, kun Suomi oli vielä - vähän kyllä tälläkin hetkellä - synkän sensuurin ja itsesensuurin maa.

Niin siis,  nimi Uutisvahti plagioitiin suomalaisen tabloidin ohjelmaan, joka alkoi syöttää omia uutisiaan erillisenä popuppina sivullaan nimittäen sitä uutisvahdiksi.

Sittemmin YLE  on ottanut käsitteen käyttöönsä internetissä sivuillaan ja Twitterissä. Tai ainakin twitterissä, en ole varma tuosta toisesta asiasta.

Niin, siis tämä on alkuperäinen Uutisvahti. Se ei ole rekisteröity brändi ja sitä käyttävät monen monet jo erilaisissa nettiuutispaikkansa nimenä.

Ei tämä mitään haittaa. Käyttäköön vaan, mutta tämän tarkoitus on siis laittaa linkkejä blogiinsa ja/tai kommentoida uutisia ynnä kirjoittaa vastineita sellaisiin kirjoituksiin, kuten esimerkiksi Puheenvuorossa esiintyviin. Tämä siitä syystä, että Uutisvahti ei siellä voi toimia nimimerkillä.

Olemme hyvin iloisia lukijoistamme. Nykyisin linkit esiintyvät Twitter tilillämme @Uutisvahti ja täällä blogissa on pikemminkin vastineita ja kommentteja.

Tämä blogi on redirected eli uudelleen ohjattu myös suomalaiseen verkkon .fi tunnuksella.

Tämä ei ole meidän tekemämme asia emmekä vastaa siitä, mitä siellä lukee.

Meidän Uutisvahdillamme ei ole Suomessa tehtyjä kirjoituksia eikä suomalaisilla servereillä olevia.

Kiitos, jos laitatte tänne kommenttejanne. Ne ovat mieleisiä, vaikka olisivat sisällöltään eri mieltä kuin omamme.




7.8.2016

Kylmä sota nyt ja ennen

Lauantai yönä New York Times julkaisi venäläisnimisen kirjoittajan esseen siitä, että mikä meni vikaan Neuvostoliiton hajottua. Ja että siis miksi kylmä sota on nyt jälleen kovenemassa.

Tähän juttuun on linkki @Uutisvahti Twitterissä.

Tämä kirjoituksemme koskee vain sitä aspektia, että tuon esseen kirjoittaja syyttää nykyistä kylmää sotaa lännen syyksi. Eli kannattaa lukea, mitä Putin nykyään tekee itse kirjoituksesta.

Siinä tuo ihminen selittää, että lännen asenne itäblokin sortumisen jälkeen oli moka. Länsihän tuuletti kertoillen, että oli voittanut kylmän sodan.

Kirjoittajan mielestä asia olisi pitänyt mennä niin, että olisi korostettu tosiasiaa, mikä oli se, että venäläiset olivat vihdoin tajunneet järjestelmänsä kurjuuden ja päättäneet lopettaa sen, kun kapitalismi oli selvästi vauraampi järjestelmä.

Tästä oli tuon kirjoittajan mukaan seurauksena se, kun länsi - eli USA tuuletti voittoaan, niin siis se masensi venäläiset ja antoi aihetta kansallistunteen nostatukselle ja jotain vastakkain asettelun tarvetta.

Tässähän on seikkoja, mitä ei voi sekoittaa kuin puuroa ja velliä.

En tiedä, onko kylmä sota ollut venäläisten käyttämä termi ja määritelmä ollenkaan. Mutta länsi sen ajan näin määritteli ja kilpailu geopoliittisesta herruudesta ja kahden järjestelmän, kommunismin ja kapitalismin paremmuudesta oli todellista. Samoin propaganda herruudesta.

Tämä oli kyllä sotaa, mitä ei voi kieltää ja kumpi voitti siis? Tosiasia onkin se, että länsi voitti KYLMÄN sodan. Se ei pannut tikkua ristiin muuttaakseen heidän järjestelmäänsä aseellisesti tai puuttunut pakkokeinoin muutosta sinne. Olihan Neuvostoliiton sortuminen suuri ihme, ei länsi sitä voi katsoa omaksi voitokseen, eikä ole näin tehnytkään.



Nyt on siis Putinin johdolla menty takaisin kilpailuun ja jopa aseelliseen sotaan, ei vainkylmään sotaan.


Mutta siis takaisin tuon kirjoittajan ajatukseen siitä, että Venäjä olisi pitänyt vastaanottaa erilaisella asenteella kuin mitä tapahtui on kyllä se, mitä ei länneltä voi odottaa. Amerikkalaiset kyllä tuulettavat ja rajusti joka asiaa ja ovat hirveän kilpailuhenkisiä. Pitäähän heidän tämä asia tietää, eikä nynnyillä kiitoksia ja kehuja odotellen.

 Syylliset nevostoliiton romahtamiseen on vieläkin vallassa. Se hakee voimaansa samoista lähteistä ja varustautuu asein ja propagandan keinoilla valtaamaan ja alistamaan maita ja kansoja, vaikka hyvin tietää, ettei pysty niistä huolta pitämään ja vaurautta lisäämään.

Nykyinen sota ei ole kylmää.

Mutta siis se, että olisi pitänyt hyvitellä venäläisiä enemmän kuin mitä tapahtui, on kyllä höperöä puhetta. Kyllä sitä onniteltiin ja hyviteltiin,  mutta ne ainekset, jotka olivat syyllisiä kansan kurjuuteen olivat ja ovat vieläkin olemassa. Ja voimansa tunteessa aktiivisia.

Mainitun kirjoituksen otsikko on, että Putin hyötyy disinformaatiosta.


6.8.2016

Vaatetukset

Ihmetellä pitää, että hikiseen Rioon laitetaan urheilijoille pikkutakit päälle avajaisiin. Monilla joukkueilla oli näitä. Sitten ne vielä näyttivät kiristävän urheilijoita kun nämä vilkuttivat yleisölle kädet ylhäällä. Bleiserin kanssa ei paljon tuuletella vapaasti.

Toinen vaateasia nousee mieleen vaan, että onko totta, että työläisnainen tai mies haluaa maansa johtajan pukeutuvan samalla tavalla kuin itse pukeutuu?

Clintonilla on ollut todella hämmentäviä vaatteita kampanjakiertueillaan. Siellä on näkynyt kotiäidin ruudullisia vetimiä.

Jonkinlaista vallan merkkiä luulisi äänestäjän toivovan. Eihän ontuvaa auta se, että auttajakin alkaa ontumaan.


Hymypoika ja hymytyttö patsaat

Kaikesta tottelevaisuudesta huolimatta ei allekirjoittanut koskaan sellaista saanut. Se aiheutti elinikäisiä traumoja, kun äiti olisi niin toivonut hänelle sellaista. Äiti oli vanhempain neuvoston  jäsen ja olisi tarvinnut tämän oman kunniansa kiillottamiseen tai jotain.

Olisihan se patsas vaikuttanut vielä tämänkin päivän elämään ja ryhtiin.

Jossain sielun syövereissä on se, mikä tarvitsee rohkaisua ulkopuoliselta taholta.

Niin, en tiedä, vieläkö patsaita annetaan,  mutta se voi aiheuttaa elinikäisen trauman, kun sitä ei saa, mikäli vanhemmat sellaista  odottavat ja ääneen toivovat.

Oletko hymytyttö tai hymypoika? Onko elämässäsi vielä voimassa nuo kriteerit, joilla se on sinulle annettu? Korjaako se kirjahyllyssä seisoessaan sinua ja estää tekemästä virheitä ja vääriä valintoja?


Kaikki julkista ja sovinto

Pari uutista tulee tänään esiin. Yksi on se, että FBIn johtaja kysyy, että onko kryptit parempia vai turvallisuus.

Tämähän tarkoittaa sitä, että eikö kryptaus pitäisi tehdä laittomaksi, että viranomaiset pystyisivät lukemaan kaiken.

Toinen asiaan liittyvä uutinen on Politicon twiittaamaan Julian Assangen lausumaan, että Wikileaks on tekemässä töitä sen eteen, että Trumpin veroilmoitukset tulisivat hakkeroitua ja vuodettua.

Näihin uutisiin on linkit @uutisvahti Twitterissä.

----------

Muina uutisina vain maininta siitä, että Trump on nyt luvannut tukea niitä puolueen kärkihenkilöitä, joita hän aiemmin viikolla sanoi vastustavansa. Nämähän olivat kongressin puhemies ja John McCain.

Valtataistelu on siis päättynyt tältä erää ja yhteistyöhön Trump on nyt myöntynyt.






5.8.2016

Eiköhän ne meilit jo ole tutkittu

Hillary Clintonin serveri otettiin FBIn tutkittavaksi.

Ensin oli kovaa huutoa siitä, että siellä oli ja ei ollut salaisia valtion asioita. Ja nyttemmin on haluttu saada julkisiksi yksityiset meilitkin.

Serveri on poissa käytöstä. Ei sitä Clintonilla ole mahdollista käyttää enää edes omiin asioihinsa.

Tätähän Trump on pyytänyt venäläisten tehdä, että hakkeroisivat yksityiset meilit.

Aika uskomattomia asioita on tekeillä, niistä pitää kirjoittaa meilläkin.




Paranoiaa kaiken huipuksi

Rigged election - näillä sanoilla Trump väitti puheessaan, kun kannatusluvut alkoivat jäädä jälkeen vastustajasta.

Tätä kysyttiin eilen Obamalta presserissä (uusi sana, se sopii suomenkieleenkin väännettynä, vaikka voi olla, että Uv on aikaansa jäljessä, että älkää välittäkö).

Siis häneltä kysyttiin, että onko vaalit etukäteen järjestetty eli rigged.

Obama selitti, että vaalit eivät ole mitenkään yhteydessä liittovaltion tekemisiin. Ei niitä voida rigged.

Tästä vaan tuli mieleen, että Trumpilla voi olla paranoiaakin.


Olihan se kaunis puhe

Eilen illalla television mediat ottivat esille niin Melanian alastonkuvat kuin hänen työnteko-oikeutensa aikoinaan.

Melanian puheen plagiointiakin on käsitelty. Melania on kaunis ihminen ja ystävällinen. Ehkä tämä on pidätellyt television medioita kovasta kritiikistä.

Melania puhui kauniisti miehestään ja se oli kaino ja kaunis puhe. Sellaista käytöstä vastaan on vaikea hyökätä.

Mutta osaaminen julkisuudessa voi osoittautua vaikeaksi tehtäväksi.




4.8.2016

"Pidä ryhtis!"

Otsikon sanoilla suunnilleen kehoittavat Trumpin puoluetoverit tätä valitsemaansa ehdokastaan eri puolilla lehdistöä ja medioita.

Monet republikaanipoliitikot ovat jo luopuneet tukemasta Trumpia.

Yksi kuuluisuus on ilmoittautunut julkisuuteen tukemaan. Clint Eastwood kehottaa väkeä sanoilla 'get over it' nimittäin puheet Trumpin rasistisista puheista.

Tätä Uutisvahti on odottanut Trumpilta. Nimittäin sitä,  että Trump ottaisi uudestaan puheeksi poliittisen korrektiuden. Se voisi tosin olla vähän vaikeaa, kun lehdistö ei ole ollut suinkaan poliittisesti korrekti Trumpista ja hänen puolisostaan kirjoittaessaan ja raportoidessaan.

Että tilanne olisi vain se, että Trump voisi vaatia itselleen tätä oman sloganinsa ajatusta.

Suomen aikaan yöllä tulevat televisiosta poliittiset ohjelmat, joista pääsee perille yhteenvetona päivän tapahtumista. Lehdissä on aamulla vanhoja uutisia. Ne julkaisevat juttunsa pitkin päivää. Parhaiten vaalien tilanteesta saa selvää noista illan ohjelmista.

Twitter pitää ajantasalla.




Mediat: Trump tarvitsee psykiatrisen arvioinnin

Useat kanavat on illan poliittisissa ohjelmissa käsitelleet otsikon asiaa kiertelemättä ja suorin sanoin perustellen.

Laitan linkkejä @Uutisvahti twitteriin, kun niitä tulee.

Republikaanien puhutaan suunnittelevan #TrumpIntervention viikonloppuna. Pat Buchanan yritti Fox kanavalla antaa Trumpille neuvoja siitä, ettei tämä puuttuisi sivuseikkoihin kampanjassaan. Hän sanoi myös, että jos vaalit olisivat nyt, Clinton voittaisi.

MSNBC TheLastWord: Rule 9 Republikaanisen puolueen säännöissä sallisi jostain syystä poistaa sopimattoman ehdokkaan. The Campain War Room on tutkimassa asiaa.




3.8.2016

Arvaus ja neuvo

Ottaen huomioon kaiken sotkun, mikä republikaaneilla on meneillään , ei ole vaikea arvata  tätä asiaa.

Vuosien aikana Putin on omalla kyvyllään arvioida ihmistä, kuuluuhan tämä ominaisuus kgb:n ammattilaisen taitoihin, niin siis hän on tullut varmaksi tämän kohu presidenttiehdokkaan luonteesta.

Putin sai yhdellä lauseella aikaan tämän sotkun. Putin sanoi hänelle, että hän on genius eli nero. Ja tämä laittoi tuon ihmisen lentoon. Hakemaan presidenttiyttä ja puhumaan Putinin puolesta, natoaa vastaan ja luovuttamaan koko itäisen pallonpuoliskon Venäjän etupiiriksi.

Putin kyllä tietää, mitä tuleman pitää ja ottaa nyt askeleita hyödyntääkseen tätä pelotetta.

Nyt ei ole aika hötkyillä.




2.8.2016

Ulkopoliittinen huomio

Trumpin kampanja on antanut Venäjälle tilaisuuden pienellä pakolla esittää liennyttäjää.

Voihan tästä vielä selvitä niin Baltiamaat kuin mekin pelkällä säikäyksellä.

Venäjän liennytys perustuu siihen pelotteeseen  että Trumpin Amerikka liukenee Euroopasta. Mutta ne on pakotettuja liennyttämään nyt, ennenkuin Trump häviää vaalit. Kun jos voittaa, niin liennytys saakin toisenlaisen vireen.

Mutta voihan sitä keskustella, niin ei tule patoumia.


Ei ole leikkiä

Presidenttiehdokas meni kaupittelemaan Trump-vodkaa Venäjälle. Ei tullut kauppoja.

Arvostelukyvyttömyys on syvältä. Oman itsensä suhteen ihan ensiksi ja sitten tietopohjan suhteen. Kuten kulttuurin tuntemus, miten voi ajatella myyvänsä venäläisille oman nimistään vodkaa?

----------

Pakkomielteinen stalkkeri ei liioin ole leikkinasia. Näitä piirteitähän hänessä on, kun jatkuvasti ottaa kiinni turhista asioista.




Hirveää vihaa

Presidenttiehdokkaan mielenterveyttä ja persoonallisuushäiriötä pohditaan tänään erityisesti Washington Postissa.

Häntä jäynää vastustajien kommentit, vaikka nämä ovat jo luovuttaneet aikoja sitten.

Trumpin poika Eric oli tänä aamuna CBSsällä kertomassa, että hänen isänsä on taistelija. Ja siksi jatkaa tätä taistelussa kuolleen sotilaan isän haukkumista.

Toimittaja kysyi, että eivätkö he lapset voi sanoa isälleen että mikä kannattaa. Eric myönsi, että kyllä he vaihtavat mielipiteitä, mutta isä on taistelija.

Joku viisaushan siinä on, että pitäisi osata valita taistelunsa oikein itse kukin ja myös aviopuolisoiden kesken.

Onhan turhista taisteleminen tosin jonkinlainen savuverho, kun isot asiat jäävät näin vähemmälle huomiolle. Vika on myös medioissa, jotka kysyvät turhia kysymyksiä ja ottavat maallikkoja mukaan raskaan sarjan poliittisiin rettelöihin.

Epäilys huumeista tulee mieleen, kun yöllä kolmen aikaan twiittailee turhista asioista.


1.8.2016

Ei pihahdustakaan, uusia kuvia julkaistu

Television suuret uutiskanavat väittelevät Trumpin sanomisista koskien muslimisotilaan , Irakissa kuolleen, vanhempien kommenteista. Tämähän johtuu siitä, että Trump lähti vastahyökkäykseen näitä ihmisiä vastaan twitterissä.

Asia on saavuttanut sellaiset mittasuhteet, ettei varsinaisia asioita pääse läpi ollenkaan. Tämä johtuu siitä, että Trump vastaa reaaliajassa siihen, mitä  televisiossa käsitellään.

Kun eihän olisi tarvinnut sanoa mitään muuta kuin että on pahoillaan pojan sankarikuolemasta. Vaan taistelu on se, mitä presidentti ehdokas pitää yllä. Koskaan hän ei käännä asioiden käsittelyä kaikessa rauhassa varsinaisiin asioihin ja niiden perusteluihin.

Sen sijaan televisiossa ei mainita pihahdustakaan julkaistuista alastonkuvista Melania Trumpin malliajoilta. Tänäänkin New York Post on julkaissut uusia girl on girl kuvia Melaniasta. Jossain oli maininta, että Trump ei pane pahakseen näitä kuvia ollenkaan.

Suuri teema televisiossa on joka uutiskanavalla Trumpin tietämättömyys siitä, että Venäjän joukot on jo Ukrainan alueella.

Samoin esitetään videoita hänen Putinin suhteista antamistaan ristiriitaisista kommenteista.