MENU

31.5.2016

Runsas uutispäivä

Maanantaina on väki kaiketi kirjoitellut näppäimistöt sauhuten, kun on niin paljon kiintoisaa luettavaa netissä.

Olen linkittänyt twitteriin monia hyviä kirjoituksia. Jos ette saa niistä ulkomaisista kielistä selvää, niin kirjoittakaa tänne, katsotaan yhdessä.

New York Timesissa joku kirjoittaa peruspalkan epäilyttävästä vaikutuksesta köyhyyteen. En tiennyt, että siinä maassa on edes harkittu peruspalkkaa.

Ei kai sellaisella köyhyyttä poisteta, mutta onhan se perusta, jolla ihminen voi keskittyä parempaan, kun ei tarvitse olla huolissaan ihan perustasta. Bussilippu sen lisäksi olisi hyvä, että pääsee hakemaan töitä.

Edelleen NYTistä luettua on, että se lehti jatkuvasti tuskailee pakolaisasioista. Ovat ottaneet vakavasti tilanteen. Tällä kertaa siellä yritetään puhua, että amerikkalaisten pitäisi ottaa Syyrian pakolaisia. Luku on 10 000, mistä on kyse.

Spiegel kertoo, että Saksa miettii Venäjän pakotteiden helpottamista. Uutisvahti on ehdottanut jo suomalaisille, että kauppaa kannattaisi käydä ja jättää sakot maksamatta, jos niitä tulee. Kun onhan pidettävä omasta taloudesta huoli.

Kuulemma nyt on kuitenkin anottu EU-rahaa Microsoftin irtisanomisien vuoksi, että ei kai sitä voi tehdä, että olisi itsenäinen näissä raha-asioissa.

Steven Hawking on nimittänyt Trumpia demagoogiksi. Katsoin Googlen käännöksestä, että se tarkoittaa kansankiihottajaa.

No, sellaisia ominaisuuksia miehen esiintymisessä on. Toisaalta on asioita, joita kannattaisi harkita, kunhan vaalit on ohi, ettei asiat enää kellahda selälleen. Ja se on se poliittinen korrektius, mikä on itsesensuuria ja vääristää todellisuutta.

Laitoin tähän itsesensuurin nyt itsekin, kun otin pois tuon maininnan. Se koski amerikan rotuasioita, jotka ovat koko ajan ajankohtaisia ja todistavat, ettei integraatiota ole tapahtunut satojenkaan vuosien aikana

Jopa alunperin maassa asuneita meksikolaisia yritetään syrjiä. Onhan Yhdysvaltoihin sotien kautta liitetty laajoja alueita, joilla latinalaisperäistä väestöä on asunut vuosisatojen ajan.




30.5.2016

Kolmannen puolueen ehdokas

Lauantaina CNN:n Schmerconish toi esille kolmannen puolueen presidenttikilpaan. Libertarian Party on valinnut ehdokkaakseen Gary Johnsonin. Asiasta kirjoittaa tänään myös The Economist.

Johnson on aikaisemmin ollut republikaaninen kuvernööri New Mexicossa. Haastattelussa hän pyysi, että puolue otettaisiin mukaan galluppeihin, että ihmiset tietäisivät olevan tämä mahdollisuus vaaleissa.

Kahden puolueen järjestelmä koettelee tällä hetkellä äänestäjien kärsivällisyyttä. Clintonilla ja Trumpilla on molemmilla 57%:n suuruinen määrä niitä, jotka pitävät molempia vastenmielisinä.

Mediat ovat kyllä kiitettävästi pitäneet ehdokkaita esillä, onhan nämä vaalit, joissa ihmisillä on henkilökohtainen tilaisuus ottaa kantaa. Vaan välillä tuntuu siltä, että on väsytetty väki jo niille rajoille, että uteliaisuus uutta ehdokasta kohtaan tulee olemaan huomattava.

Schmerconishin haastattelussa Johnson ei vaikuttanut kovin karismaattiselta, vähän boheemilta paremminkin. Libertaarit ovat suurempien vapauksien kannalla. Marihuana jne. Laitan Economistin juttuun linkin twitteriin #uutisvahti .

Asioiden kehittyminen tulee olemaan kiinnostavaa.




Suuri gorilla keskustelu

Viikonvaihteen, ja vielä tänäänkin, ovat suuret mediat ylläpitäneet uutisointia pojasta, joka kiipeili ja joutui jotenkin gorilla tarhaan, San Diegon eläintarhassa.

Videot ja somepaniikki on aiheuttaneet tuon suuren tilan, minkä asia on saanut. Videolta näkee, että tilanne oli todella vaarallinen, siihen malliin tuo iso gorilla retuuttaa siinä poikaa.

Monet ovat olleet sitä mieltä, ettei gorillaa olisi saanut ampua. Tämä johtuu varmaan siitä, ettei ole tietoa, kuinka vaarallinen tuo eläin on. Nukutusaineet olisivat toimineet liian hitaasti vihaisessa uroksessa ja poika piti pelastaa.

Syyttelyitä on ja puolesta ja vastaan mielipiteitä. Tänään on mukaan tullut yksinkertainen asia, eli vanhemman vastuu.

Joillakin ihmisillä on tapana kasvattaa lapsensa niin vapaasti, että saavat kiipeillä missä tahansa ja mennä minne huvittaa. Nelivuotias ei voi nähdä tekojensa seurauksia, mutteivät vanhemmatkaan näköjään sitä tee.

Täällä on varma mielipide siitä, että syy on sen vanhemman, joka ei pitänyt huolta lapsestaan. Tällä syyllisyysasialla voi olla suuria merkityksiä, nimittäin Amerikassa on tapana haastaa oikeuteen ja vaatia miljoonien korvauksia vastuusta pitää turvallisuustilanne sellaisessa mallissa, ettei mikään pääse siitä läpi.

Ihmisen aliarvostusta on oikeuslaitoksilta tilanteet, joissa asetetaan yritys tai laitos vastuuseen selvissä asioissa, joissa vanhemman tai ihmisen itsensä pitää tajuta tekojensa seuraukset.

Tässä tapauksessa vastuuseen pitäisi laittaa vanhempi, joka oli huolimaton lapsensa turvallisuudesta.

Saa nähdä tuleeko tästä oikeuskäsittely. Vielä ei ole näytetty, miten tuo lapsi joutui gorillojen tarhaan. Se kyllä kiinnostaa samoinkuin oikeuskäsittely.

Vanhemmat vastuuta. Ei auta sitten enää, kun vahinko on jo tapahtunut.


28.5.2016

Vallankumoukset ja luulot

Ranskassa on rettelöitä ja käsikähmää, ja onko oikein väkivaltaakin, kun Ranska yrittää sopeutua maailman menoon lähinnä talouden alalla.

Siellä on kommunistiset ammattiliitot ottaneet kättä pidempää ja oikeuksia, joita ei kenelläkään ole, eli rettelöintiä, keinoikseen omien etujensa ajamiseksi. Linkki Economistin juttuun @Uutisvahti.

Ranskassa on historiallisesti sellaista kommunismia. mistä Uutisvahdilla ei ole oikein tarkkaa käsitystä, että mitä se on ollut. Se oli erossa Neuvostoliiton kommunismista jotenkin, eli yhteistyötä ei kaiketi ollut.

Muutokset voivat ennalta ajatellen olla kivuliaita. On sitä meilläkin koettu, että vanhoista eduista pitää hellittää irti. Protektioajan Suomessa ammattiliitot pääsivät asemaan, jossa saneltiin se, mitä haluttiin. Pekkaspäiviä ja mitä niitä oli. Lomaltapaluurahaa, jos tuli takaisin töihin lomilta.

Nythän on tämä globaalimeininki, missä maat, joissa ei ole työntekijöillä mitään lain suojaa, maina menestyvät taloudellisesti, ihmisten jäädessä kärsimysten keskelle tekemään hikipajoissa pitkää päivää ja yötä minimalistisella korvauksella, jos sitäkään saa työnantajan maksamaan, kun ei ole siihenkään mitään lakia.

Että muutoksen tarvetta on ja se tekee jollekkin aina vähän kipeetä.

Nyt ovat amerikkalaiset suureen ääneen ilmaisseet muutostarpeen omaan yhteiskuntaansa. Ja sen lupaa republikaanien presidenttiehdokas.

Se on vallankumouksellinen monella tapaa. Tässä toivoisi, että joku ottaisi puheeksi sen, mitä isot muutokset ovat tehneet maailmassa.

Tulee sekasortoa ja kurjuutta suurille joukoille ihmisiä. Nämä eivät jää sitä katselemaan ja kuuntelemaan, vaan jo nyt, ennenkuin muutos on ajankohtainen, ottavat väkivaltaa avuksi.

Kiinan kommunistien muutos talouden alalla ja kulttuurivallankumouksesta irtautuminen meni sikäli hyvin, ettei sekasortoa ilmaantunut.

Jonkun on oltava vallassa. Muutoksen on tapahduttava asteittain, niin, ettei kaikki mene myttyyn.

No, Kiinassa on talouden alalla kuplia, mitkä vielä voivat aiheuttaa väkivaltaa, en luettele niitä nyt tässä.

Tästäkin voi ottaa opiksi sen, ettei valtion ohjauksessa asiat kehity progressiivisesti, mikä olisi toivottavaa.

Meillä aina siteerataan Mauno Koivistoa, joka pitkän uransa aikana oppi näkemään, että yhteiskunnan tekemät rajoitukset ja subventiot vääristävät ja aiheuttavat asioiden sekaantumista ja kuplien syntymistä.

Mutta siis luulot, että radikaali vallankumous toimisi niin, että kaikki tulisi paremmaksi yhtenä päivänä, ovat vääriä.

Tälläinen esimerkki meillä oli Irakin valloituksessa, jota Uutisvahti kauhulla seurasi. Uusia ajatuksia ei voida istuttaa ihmismassoihin pelkästään lupauksilla.

Meidän presidentti ei hötkyile Nato-asiassa. Hän kuuluttaa kansanäänestystä.

Jotta tässä ei luulot pääse tekemään päätöksiä, niin asioita pitäisi julkistaa ja arvioida avoimesti. Miten muuten kansa voisi asiasta päättää?


27.5.2016

Maa kallis isien

New York Timesin OP-ED kirjoittaja pohtii kansallista identiteettiä otsikolla What is German?

Tämän innoittamana tänään sopii kirjoittaa Maamme vai Finlandia -kirjoituksen. Nythän on niin, että Finlandia-hymni on varsin lauhkea sekin, jos haluaisi jotain kohottavaa, niin sanat siinä ovat jotain että, Oi katso Suomi sinun päiväs koittaa...

Aina vaan odottelemme tätä päivänkoittoa, yön uhka ei ole vieläkään karkoitettu. Silloin, kun se kirjoitettiin oli se suuri uhka karkoitettu, kun ei enää voitu pakottaa maksamaan veroja tsaarille, vaan oma vapaus saatiin.

Se päivähän koitti kyllä.

Maamme-laulu taas on vähän agraarimpi, ... ei vettä, rantaa rakkaampaa, kuin kotimaa tää pohjoinen, maa kallis isien.

Soi sana kultainen ...

Jos nyt ottaa aineksia tuosta What is German -kirjoituksesta ja näistä kansallishymniasioista, niin ajatus palaa taas maahan tulleisiin siirtolaisiin ja niihin, jotka ovat maasta lähteneet meiltä pois.

Nekin, jotka ovat lähteneet, kaipaavat kotiin. Kansallistunne istuu tiukassa. Ei uuteen maahan rakastu sydämellään. Tämä koskee kaikkia siirtolaisia.

Käydyt sodat on edelleenkin puheenaiheena ja poliittisen vallan välineinä. Sieltä ammennetaan vieläkin tukea sille, että töitä on tehty ja vaivaa nähty, on kuoltu ja haavoituttu itsenäisyyden puolesta.

No, pitäiskö uudistulokkailta kysyä mielipidettä tästä hymniasiasta? Pitää muistaa, että heillä on hirveä koti-ikävä. Vain hyvät asiat enää on mielessä, ruoka ja auringonpaiste.

Se integraatio ei koskaan kasva agraariin ajatukseen asti. Meillä tämä tunnelma on kyllä maaseudussa ja laaksoissa ja kukkuloissa, ei se ole kaupungin kaduissa. Vaikka niistäkin on laulettu.

Onko Suomen päivä jo koittanut? Taitaa olla niin, että Finlandiasta pitää ottaa muita osia hymnin tilalle ja laittaa uudet sanat.

Riittääkö intoa lähteä muutokseen? Ei. Suomi asuttuna, siellä on maanomistajissa se rakkaus, mitä nämä kansalliset musiikkiaarteet edustavat.

Mitä suomalaisuus on? Sitä se on, agraarin Suomen, järvien ja jokien maa. Se rakkaus ei ole kaupungeissa samalla tavalla. Mutta on sielläkin tosin. Helsingissä ja Tampereella on sellaista ruotsalaisvaikutusta paljonkin, että se ei ihan pärjää maaseudulle.

Mutta sitä rakkautta on sen enemmän lätkäjoukkueessa ja sen yleisöissä. Kyllä me kaikki kuulumme yhteiseen Suomeen. Nuo vanhat laulut vaan pitävät mielessä se, mitä oli ennen.

Mitä muutosta toivovat hakevat? Jos se on isänmaallisuuden tunnetta, niin ok sitten.

En usko, että Finlandiaa voi brändätä sen enempää. On se toki tunnetumpi melodia maailmalla, mutta riippuu lyriikasta, mikä siihen istutetaan, että onko se ajankohtaisempi jollain tavalla.

Tässä korteni kekoon.


26.5.2016

Ei pitäis provosoitua

The Economist on laittanut Unin kuvan kanteensa, missä tukkaa on jatkettu nukepommin pilvellä.

Kun ottaa huomioon, mitä pohjoiskorealaiset tekivät Sonyn elokuvan vuoksi, sehän pilkkasi Unia, niin voisi arvioida, että tuolla maassa provosoidutaan ja osataan yllättävän modernia sodankäyntiä.

Vaan ei pitäis provosoitua. Pitäisi vaan osata vastata samalla mitalla, ei ylittää tuota tekoa menemällä rikoksen puolelle. Mutta ei tuon kuvan retusointi ole laitonta siellä, missä se on julkaistu. Mitäs Un siitä välittäisi, mitä lännessä hänestä sanotaan?

Tässä päivänä muutamana katselin CNNltä Farid Zakarian toimittamaa ohjelmaa nimeltä 'Miksi he vihaavat meitä' tai jotain sinne päin.

Sehän koski tätä vihaa, jota yllytetään radikaaleissa piireissä lapsesta lähtien. Opetetaan vihaamaan amerikkalaisia ja länsimaisia ihmisiä yleensäkin.

Ohjelmassa tuotiin esille erään, jonka nimeä en pannut niinkään merkille, muslimimiehen kauhut 50-luvun Amerikassa, kun oli mennyt tansseihin.

Siellä oli hänen mielestään hirveää menoa, missä jalkoja näkyi ja rinta painui rintaa vastaan ja huulet kohtasivat.

Mies kirjoitti monia kirjoja asiasta ja oli ihan oikeesti provosoitunut tuosta elämästä, joka ei 50-luvun Amerikassa ollut meidän muiden mielestä mitenkään moraalitonta.

Nämä teokset on vieläkin käytössä. Asiahan on niin, että naisten pitää olla peitettynä, etteivät miehet provosoidu. Heidän mielestään. Ja tämä vielä nykypäivänäkin, vaikka internetistä voi katsoa kaikkein salasimpiakin asioita.

Tätä ei ole meillä otettu huomioon, kun otetaan ihmisiä meille, jotka provosoituvat tunnetusti. Ero on syvä näiden kulttuurien välillä.

Mitä julkaisuihin tulee, niin Charlie Hebdo oli se, mikä opetti toivottavasti, että tietyt tahot provosoituvat ihan varmasti.

Vaan en minäkään sitä sietänyt, että mennään tekemään pilakuvaa siitä, mistä tiedetään, että vaikeuksia tulee.

Ja kyllä tuo Unin kuvakin tuntuu pahalta. Ei täällä olla mitenkään pohjoiskorean asian kannattajia, mutta ei ole tarpeen lähestyä asioita tuolla tavalla pilkaten, kun tiedetään, että siitä ei mitään rakentavaa synny.

Amerikan presidentinvaalitaistoissa käytetään kieltä ja kahakointia, joka tuntuu pahalta.

Uutisvahdin ei pitäisi provosoitua, mutta kyllä vaan provosoituu kirjoittamaan prokaatioiden vastaisesti tässä nyt vaan tänään.




25.5.2016

Voiko narsismista kärsiä?

Tuolla joku kirjoittaa blogiin ihmisistä, jotka kärsivät narsismista.

En minä tiedä, että pystyvätkö kärsimään, olen ajatellut, etteivät kärsi, kun ovat niin itsekkäitä, etteivät pidä lähellään muita ihmisiä kuin niitä, jotka auttavat narsismin ylläpitoa ja kehitystä.

On kai se jonkinlainen tauti sekin. Mutta luonnevika pikemminkin, ei sitä lääkkeillä hoideta, voi siihen terapia auttaa. Vaan narsisti ei mene hakemaan apua itsekkyyteensä.

----------

Pakolaisten vyöry viime vuonna maahamme ja Eurooppaan oli niin äkkinäistä, että se aiheutti kovia vastareaktioita.

Useimmat ovat liennyttäneet kantojaan nyt, kun asioita on vähän kerrottu enemmän, mutta Lahdessa ei ole vielä oikein rauhoittunut.

Siellähän oli tämä tapaus,  missä turvapaikanhakijat uhittelivat ja vastustivat poliisia.

Olisi kiintoisaa nyt tietää, mikä on aiheuttanut nämä hyökkäykset pesismailojen kanssa turvapaikanhakijoita vastaan.

Kyllä turvapaikanhakijakin voi olla narsisti. Siinä kuin paikkakunnan asukaskin.

Uutisvahti ei kyllä ymmärrä sitä, että lähdetään hutkimaan ihmisiä, mutta poliisin olisi pitänyt ottaa vakavasti se vastustaminen. Näin ei ihmisille jää sitä tunnetta, ettei ole mitään oikeutta enää maassa.

----------

Paavi ei taida olla narsisti. Vaikka piilonarsistikin voi olla ja tehdä hyvää oman itsensä kunnian kiillottamiseksi. Tämä ei taida olla asian laita kuitenkaan.

BBCllä on artikkeli niistä pakolaisista, jotka paavi otti Vatikaaniin. Että mitä heille kuuluu.

Siellä on pakolaisten vaikea vieläkään tajuta olevansa turvassa. Tuleekohan sitä turvallisuuden tunnetta koskaan?

Uutisvahti muistaa, kun lapsena kuuli vanhempien puhuvan sotakokemuksiaan Suomessa. Lentokoneen ääni pelotti, vaikka ei ollut sodan jaloissa ollut, pelkät kertomukset aiheuttivat pelkoa.

Pakolaislasten psyyke on voinut kärsiä todella pahasti. Ja Ruotsihan tutki ja totesi, että pakolaisilla esiintyy skitsofreniaa.

No, vähemmästäkin tulee vainoharhaiseksi.


24.5.2016

Ilmaston lämpenemisen hullutus

Nythän on näitä, jotka väittävät, että ilmasto ei lämpene, vaikka mittarit osoittavat toisin ja jäätiköt sulavat, merenpinta nousee ja niin edelleen.

Nuo ihmiset eivät ole oikein viisaita. Asiahan on niin, että erimielisyys on siinä, että mikä ilmaston lämpenemisen aiheuttaa.

Numerot näyttävät kyllä, että säät ovat muuttuneet hirveän voimakkaasti.

Tästä on vaan sellainen uutinen tuolla, että herra Trump on sitä mieltä, ettei muutosta ole tapahtunut. Kun pitäisi sanoa, että ei se ole ihmisen aiheuttamaa, vaan luonnon kiertokulkua.

Ai, että mitä mieltä Uutisvahti on tästä asiasta? No vielä ei ole todistettu tarpeeksi hyvin, että säät ja ilmasto on muuttuneet ihmisen vaikutuksesta fossiilikaasujen tuottamisen aiheuttamaa.

Mutta säät ovat kyllä muuttuneet ihan takuulla arvaamattomiksi. Kovia myrskyjä ja tulvia, kuivuutta ja helteitä on subjektiivisesti täälläkin todettu tapahtuvaksi.

Mitä tulee säiden muutokseen ja ilmaston muutokseen, niin kyllä muutos on selvä. Siitä on profetiakin olemassa, että pohjoiset maat tulevat peittymään veden alle.

Toivottavasti ei ihan liian äkkiä, mutta jos meillä vesi nousee, niin silloin pitää miettiä, että minne on lähtö.

Kuitenkin on meillä sellainen käsitys, että maa on vallannut alaa meidän rannikoilla.

Että mites se nyt oikein on?

PS Lisään tähän vaan, että kyllä fossiilisia polttoaineiden käyttöä kannattaa vähentää. Haluan raitista ilmaa kyllä, eikä ole missään mielessä järkevää olla riippuvaista raakaöljystä.




YKn pääsihteeriksi itä-Eurooppalainen nainen

Nyt etsitään uutta pääsihteeriä taas ja lehdet kirjoittavat aiheesta.

Jossain on otettu puheeksi, että nainen itä-Euroopasta olisi vuorossa. Taisi olla Foreign Policy. The Economist ei ole ollenkaan tällä linjalla vaan voimakkaasti ehdottaa, että paras valittakoon.

Asiasta loppuviimeksi päättää turvallisuusneuvoston jäsenmaiden edustajat, joiden luottamusta valittavaksi tulevan on nautittava.

No, pätevin valittakoon hakijoista.

YK:n asema on kiikun kaakun kylläkin jatkuvasti, mutta se onkin järjestön luonne. Tasapainottelua maiden kesken, jotka eivät noudata yhteisön päätöksiä.

Ihmisoikeudet ovat rempallaan niin raskaasti, että jopa orjuutta ja kidutuksia esiintyy maailmassa.

Tähän on syykin kertoa. Ihmisen arvosta ja oikeuksista ei puhuta. Kauniita sanoja pitää toistaa, että ne istuvat itsepäisimmänkin kaaliin.

Onko jäsenmaiden kouluissa opetusta ihmisoikeuksista ollenkaan? Ja YKn päämääristä? Kehitysmaiden tilanne ei ole muuttunut juurikaan eikä modernisoitunut. Niiden johtajilta ei vaadita mitään, niille vain annetaan aina vaan ja toistuvasti apua.

Niiden on aika kasvaa tiedossa ja ymmärryksessä ihmisen arvosta ja talouden pidosta. Rauhasta pitää puhua ja sitä vaatia.

Jotain ravistelua YK järjestönä vaatisi.

Ja mitä tulee maiden edustajien pysäköintisakkoihin New Yorkissa, niin niitä pitäisi vaatia maksamaan. Vaan esteenä on se diplomaattinen koskemattomuus.

Pysäköintisakot eivät ole ainoa rikos, mitä maiden diplomaatit tekevät. Tästä on lähdettävä, että diplomaateilta vaaditaan lakien kunnioitusta ja ihmisarvojen kunnioitusta.

Näin voivat viedä kotimaihinsa oppia sivistyneestä elämästä.

Nyt tästä käy ilmi, että Uutisvahti on katsonut paljon elokuvia, jotka mollaavat näitä päämajassa toimivia diplomaatteja.

Tämä kyllä pitää paikkansa, mutta kun asiat eivät, diplomaattisista syistä johtuen, muuten saa julkisuutta, niin ymmärrämme, että sitä yritetään esittää kulttuurin kautta.

Tämä kyllä alentaa YK:n arvostusta lähinnä Amerikassa, jossa on paljon ongelmia järjestön suhteen. Amerikkalaiset maksavat suhteettoman paljon järjestön toiminnasta.

No, tämä meni nyt vähän yksityiskohtiin. Kuitenkin asiat juontuvat ruohonjuuritasolta eteenpäin ja on siksi puolustettavaa, että ihmisoikeuksia pitää vaatia noudatettavan.

Eri asia on sitten se, että keinot yhteisön laatimien lakien ja sopimusten noudattamisen toteuttamiseksi sanktioilla onkin toinen asia.

Mutta kaikenkaikkiaan, onhan se paikka, jossa edes voi asioita yrittää edistää. Ja hyvä niin. Tehokkuutta pitää vaatia, ei se itsestään tule. Tämä taitaa olla median tehtävä.






23.5.2016

Ennalta arvattavia tai sitten ei

Tänään on paljon kiintoisia asioita esillä. Mutta laitetaan tuosta tieltä ensin pois yksi ennalta arvattu juttu: Kansallinen kivääriyhidistys on asettunut Trumpin presidenttiyden taakse. Eikä siitä muuta.

Itävallan vaaleissa ei ollut arvattavuutta juuri ollenkaan. Ja siellä on tilanne nyt vakaampi kuin mitä olisi voinut olla. Vihreät eivät ole kovin rauhallista väkeä nekään, mutta jotensakin arvattavia toiminnassaan.

Sunnuntai-iltana oli CBSsän 60 Minutes ohjelmassa kiintoisa osio koskien pörssin sisäpiirikauppoja. En tiedä teistä muista, mutta Uutisvahti on kyllä arvannut tämän asian jo aikoja sitten.

On täysin naivia luulla, ettei niitä tehtäisi ja niinhän onkin käynyt, että sieltä on löytynyt whistleblower valtiolle kiristyksen kautta. Uhkana oli pitkä vankilatuomio ja nyt on asiat julkaistu. Meillä ei ole kyllä ollut rahaa koskaan pelata pörssissä. Ja nyt se on todistettavasti peliä, missä ei voi voittaa.

Ou jea, whistleblowereista kirjoittaa Spiegel. Sinne on linkki @Uutisvahti twittertilissä. Haastateltavana on mies, joka teki töitä Pentagonissa ja sanoo, että pilliin puhaltajat ovat tärkeä osa demokratiaa, kun vahtijoilla pitää olla vahtijat niilläkin. Luettava juttu. Tämäkin on ennalta arvattavissa, että väärintekijöille löytyy vastavoima vapaan lehdistön maassa.

Brexitiä ei kukaan osaa arvata ennalta, taitaa olla näin. Ainakaan meillä ei ole sellaisia pointteja tiedossa, mistä tämä tulisi selväksi jo nyt. Asiasta kirjoittaa Huffington Post, joka varoittaa, että brexit voi innoittaa maailman trumppeja uuteen intoon. Linkki sinne twitterissä.

Mistä tulemme sujuvasti takaisin tuohon mieheen, jonka arvattavuus on kyllä sen suhteen selvä, että se on rettelöintiä, mitä sieltä tulee. Amerikassa miestä nimitetään avoimesti bullyksi, eli kiusaajaksi.

Tämän päivän mediatarjonnalla on aineksia, joista historian tuntijat voisivat tehdä arvioita tulevaisuudesta. Löytyykö historiasta tilanteita, joista voi katsoa kuin kristallipalloon ja nähdä, mitä tuleman pitää?

Lopuksi Uutisvahti arvaa, että musliminaisten huivin käytön vastustaminen meillä johtuu selvästä asiasta. Se on yksinkertaisesti vain ruman näköinen ja ihmistä rumistava. Vaikka joskus voi olla kivaa olla ihan piilossa ja mennä yöpuku kaavun alla ja huntu kasvoilla asioille. Ei tarvitse kammata tukkaa eikä meikata.

Siinä on vain sellainen juttu, että se herätää meilläpäin liikaa huomiota, että paremmin sulautuu joukkoon farkuissa ja teepaidassa.

Virkistävää viikonalkua.


21.5.2016

Iloa on ilman viinaakin

Näin lauantaina kirjoitan tästä aiheesta, kun nyt on vahvempaa ja vahvempaa tarjolla kaupan hyllyillä.

Tuo Venäjä-ottelu meni hyvin. 3-1. Sitäkään ei tarvitse juhlia kännäämällä. Ja mitä juhlimista se on, jos joka päivä pitää ryypätä tokkuraan asti? Sehän se vasta arkea onkin.

Kyllä Uutisvahti ymmärtää, että meillä on ne geenit, jotka eivät ole evoluutoituneet yhtään. Siis ne, että ei ole mitään iloa ellei ole känniä.

Sitä pitäisi vaan harjoitella ja katsoa, että pysyykö pullo kaapissa yhtään. Ja jos ei pysy, niin kaupassa pitää mennä sen hyllyn ohi kaukaa kiertäen.

Saisihan sitä muuten juoda itsensä kuoliaaksi, mutta kun on se haitta ympäristölle ja perhe-elämälle tuosta tavasta. Ja yhteiskunnalle kustannuksia. Ja komeat, rohkeat poliisit joutuvat vaan tekemään retuutuksia putkaan ja siivoamaan jälkiä.

Voin tässä todistaa ja vakuuttaa, että kyllä voitto Venäjästä on mielettömän suuri ilonaihe. Eikä tarvitse muuta kuin facebookata asiasta, niin voi jakaa tätä riemua.

Iloa on ilman känniä ihan varmasti!

Eikä Suomen joukkue pärjäisi, jos juhlisi jokaista voittoaan niinkuin jotkut katselijat. Ei kaljaa tarvitsisi edes myydä stadioineilla.

Tästä tulee mieleen juomisen vaikutus talouteen. Se on se kupla, minkä todellisia kustannuksia ei ole kukaan rohjennut rehellisesti laskea.

Poliitikot ei tätä voi tehdä, kun ne pelkäävät menettävänsä äänestäjät. Noloa kyllä. Ehkä medioilla olisi rohkeutta? No, siellä on taas tämä markkinointisidonnaisuus tiellä ja esteenä tosiasioiden julkistamisen vaikeutena.

Entäs sitten se media, joka saa verotuloista palkkansa? Siellä voi olla toveri- ja kaveripaineet tiellä.

Sitä vaan, että on paljon ihmisiä, jotka eivät pysty pitämään rajaa juomisellaan. Ja sen vuoksi lisävapautuksia ei ole tarvittu.

Tuleeko tästä nyt sellaista tuloa valtiolle, että se kannattaa tehdä? Jonkunhan se pitäisi laskea. Pitääkö täällä luetella kaikki tekijät, mitkä aiheuttavat kustannuksia yhteiskunnalle?

Alkoholismi katsotaan sairaudeksi, josta tulee asianomaiselle etuuksia, joista voi suorittaa laskelman. Taulee perheterapiat ja lasten kurjistuminen, joiden tulevaisuus voi olla alkoholismin mustaama ja jatkua isältä pojalle ja tyttärelle. Lääkkeet ja tutkimukset ynnä muu kaikki.

Synnistähän ei meidän maallistuneessa yhteiskunnassa enää voi puhua. Eikä tarvitsekaan, kyllä maalliset tosiasiat on niin vahvat, että asioita pitäisi harkita.

Vielä ei ole myöhäistä.


20.5.2016

Syleilyt

Tänään ollaan täällä hyvin iloisia siitä, että maailmassa tunnettu julkaisu on ottanut juttuunsa aiheen samasta kuin Uutisvahti.

Spiegel Onlinella on erittäin hyvä haastattelu talousalan uutislähteistä. Meillä oli otsikko Ei uskalla olla lukematta vastikään.

Emme väitä, että idea olisi siitä tullut, mutta kaikki on mahdollista. Me syleilemme Spiegeliä. Se on lukulistallamme joka päivä ja lehdessä on erinomaisia haastatteluja.

----------

Tänään taas ollaan Suomessa tappelemassa mielipiteillä Naton puolesta ja vastaan. Tässäkin kannattaisi syleillä sekä Venäjää, että Natoa.

Ei kannata kirjoittaa kärkeviä kirjoituksia mistään asiasta. Voihan Natoon liittyä ja hymyillä ja käydä kauppaa Venäjän kanssa. Ja osoittaa, ettei ole aikomuksia lähteä tekemään Suur-Suomea enää koskaan eikä milloinkaan.

Ja EUn suuntaan voi hymyillä ja syleillä ja sanoa, että ei meillä ole varaa olla käymättä kauppaa Venäjän kanssa, kun meidän pitää liittyä Natoon ja kaikki maksaa niin hirveesti.

----------

Mites se Reagan sanoikaan? Jotain, että luotetaan ja tarkistetaan, se oli jokin venäläinen sanonta, kun oli pressitilaisuudessa Korbatsovin kanssa. Kun oli asevarustelun liennytyksestä kyse.

Sehän liennytys meni hyvin. Niitä muistoja voisi syleillä ja vaalia, kun muuri murrettiin idän ja lännen välillä.

----------

Äärioikeistoa on vaikea syleillä. Täytyy keksiä siihen jotain, millä liennytyksen saisi aikaan. Pakolaisia on meillä syleilty erittäin kiitettävästi.

Siitä ei aina saa vastakaikua, joten pitää pitää pää coolena ja tehdä se, mikä on välttämätöntä. Lähinnä väkivaltainen käytös on se, mikä ei syleilemällä muutu. Mutta voihan sitäkin kokeilla ja ottaa karhun syleilyyn tuittuilija.

----------

Kivaa jatkoa illalle. Hymyillään kun tavataan!


19.5.2016

Ambitioita

Niitähän riittää. Joka päivä lehdet pullollaan. Jokainen kolumnisti vetää omaa linjaansa edistääkseen asiaansa. Ja lehtien pääkirjoitukset tekevät kansallista- ja maailmanpolitiikkaa.

Aamuvarhaisella ei jaksa lehtiä lukeakaan, kun näihin pyrkimyksiin ei jaksa heti törmätä.

No, jokainen tietää, kuka on maailman numero yksi ambitioissaan. Kakkosena on Venäjän johto, joka voi olla nyt kehittelemässä valloituksia uudistettujen asevoimiensa kanssa, kun rahat on käymässä vähiin tuon öljyn hinnan vuoksi.

Onkohan tämä pahasti sanottu? Luin siitä New York Timesista.

Tiedetäänkö meillä yleisesti ollenkaan, että pienipalkkaisilla ei Amerikassa ole juuri koskaan oikeutta ylityökorvauksiin? Tässä on NYTin mukaan nyt jotain parannusta odotettavisssa. Ei mitään korotettua ylityökorvausta, vaan ihan vaan normaali palkkaa.

Että näillä ihmisillä ei ole ollut ambitioita oikein. Ja kyllä isompi palkkaisetkin jättävät lomansa pitämättä ja vaatimatta työstään korvauksia, ei silti. Pelkona on lopputili, jonka voi saada ilman mitään syytä. Lomaa otettuaan voi joutua huomaamaan olevansa tarpeeton. Tehdään työsopimuksia, joilla ei ole mitään mahdollisuuttaa toteutua oikeusasteissa. Kun se työpaikka on menetetty, mistä joutuu raastuvasta rahojaan kyselemään.

Että tälläisiä voimia vastaan oman tuotantomme on kilpailtava. Tämä linja on vähän ihmeellinen, kun firmat ovat ne, jotka laskelmiensa avulla tietävät, ettei ilmaiseksi kannata tehdä mitään. Mutta palkansaajan pitäisi pystyä elämään alle omakustannusten.

No, ei lakot sellaiseen auta. Kyllä asia pitää järkeillä muuten. Että lakkoambitiot voi jättää laskuista pois.

Tänään on taas matkustajakone tuhoutunut. Ranskasta lähtenyt. Ranskalla ei ole pyrkimystä, vai rohkeutta, tunnistaa vaarallisia ihmisiä. Tämä kävi selville Pariisin terrorihyökkäysten aikaan, kun siellä lievennettiin mielipiteitä sanoen, että eivät vihaa ketään.

Tämä on kyllä luontainen tarve ihmisellä, kun ei jaksa ajaa asioitaan. Vaan tosiasiat vaativat toisin. Valtiot ovat vastuussa kansalaisten turvallisuudesta. Valtion tasolla on oltava ambitioita tämän asian suhteen.

Meillä on kuitenkin muistettava, että Suur-Suomi oli se, mihin kompastuttiin pahoin seurauksin. Mutta: kuten die Welt kirjoittaa, Iron Dome on Israelille tärkeä.

Mikä on meille sopivan kunnianhimoinen puolustus?


18.5.2016

Isoja asioita

Voipi olla, etteivät kaikki lukijani tykkää tämän tyyppisistä teksteistämme. Mutta sori vaan, ei muuta.

Tuolle #uutisvahti in laitoin linkin Bloombergilta, missä kerrotaan, että Saudi Arabia maksaa urakoitsijoille velkakirjoilla ja osittain käteisellä.

Tämä on iso asia numero oli nyt sitten järjestys mikä on. Mutta siis öljyn hinta romahti niin alas, että saudit lainaavat rahaa pankeilta.

Tajuaako tätä kukaan, mitä se merkitsee? Ehkä tajuaa, mutten ole nähnyt siitä mitään kirjoituksia medioissa. Että sitä odotellaan.

Sitten valitettavan iso asia on myös tämä Trump-ilmiö. Joka mies on nyt ilmoittanut haluavansa tavata Pohjois-Korean johtajan kasvotusten keskustellakseen tämän ydinaseista.

Tämä viesti voi mennä jossain piireissä plussan puolelle. USAn ulkoministeriö varoittaa kuitenkin lähtemästä sinne paikan päälle niistä keskustelemaan.

Arvailemme, että eri skenaarioita kehitellään eri puolilla. Niistä ei vaan puhuta mitään. Olisi paremp, jos puhuttaisiin, kun kaikki uhkat olisi hyvä tietää.

Iso asia on kuitenkin sekin vastaveto, mikä medioilla on Trumpista. Miehen mainetta playboyna levitetään ja kevyitä puheita toistellaan.

Iso asia on se, että kaikki mediat valitsevat pääuutisikseen samat aiheet. Näin vain kavenee lukuhalut. Ja meillähän tietysti erityisesti tykättäisiin, että olisi media, joka julkaisee ihan muita uutisia kuin muut.

Kiinalainen verkkolehti valittaa, että Kiinaa halveerataan maailmalla. Itse emme ole tälläistä huomanneet, että onkohan kyse isostakaan asiasta. Trumpin puheet ovat voineen sinnekin yltää liioitellun isoina asioina.

Vielä tuosta saudien rahapulasta tulee mieleen sellaista, että jos on iso budjetti, niin sen toimeenpano on vaikeaa, jos rahantulo loppuu.

Tätähän meilläkin pitäisi ajatella, että ei kansanedustajien tarvitse olla joka päivä miettimässä uusia rahareikiä. Kunhan entisetkin saisi katettua, niin hyvä olisi.

Oliko meillä jotenkin paha olla 60- ja 70-luvuilla? Ei ollut, kun ei paremmasta tiedetty. Käytiin lääkärissä, jos pystyttiin maksamaan siitä. Kotona sairastettiin rokot ja taudit. Niistä parannuttiin kyllä. Mihin tämä kyky on kadonnut?

Iso asia on se, että ulkomaiset korporaatiot takovat osinkoja Suomen terveydenhoidolla. Onko hoito nyt parempi, kun on ulkomaisten käsissä?




17.5.2016

Pakolaisia pakoon

New York Timesissa on taas tavan mukaan kirjoitus siitä, että kuinka huonosti Eurooppa hoitaa pakolaisasiaa. Siellä sanotaan, ettei noilla ihmiskohtaloilla pitäisi käydä kauppaa. Tänään se ei ole lehden kirjoitus vaan joku OP-ED kirjoittaja.

Mikä into amerikkalaisilla on laittaa Eurooppa sekaisin? Ei haittaa mitään, että muita maita autetaan taloudellisesti että voisivat hoitaa pakolaisia. Senhän pitäisi olla kunnioitettavaa politiikkaa.

Mutta on tuossa otsikossa sen verran perää, että meiltä Suomesta on väkeä miettinyt, että minne lähtisi, kun ei jaksa katsoa sitä, että maa menee sekaisin.

----------

Brittilehti - olisko ollut Telegraph - julkaisee ja kirjoittaa mollaten Saksan tekemistä seksiohjeista pakolaisille. Siellä keskustellaan, että syyrialaiset ja irakilaiset varmaan tietävät seksistä yhtä paljon kuin eurooppalaisetkin.

Täällä Uutisvahdissa ei muuta kuin ihmetellään, että miten Eurooppa on noin sekaisin seksiensä kanssa. Mikä pakkomielle se on koko maanosalle?

Näitä vielä neuvomaan. Kohta saavat taas naiset juosta pakoon.

----------

Jossain ihmeteltiin, että ottaen huomioon maailman tilanteet, pakolaisia on ihmeen vähän. No siinä sitä onkin, ruveta nyt yllyttämään tällaisilla kirjoituksissa. Taisi olla NYTimesissa.

Sitä vaan vielä, että pakolaisten omissa maissa on rauhallisia alueita kyllä. Sinne voisi auttaa näitä ihmisiä, jos eurooppalaisilla on halua kustantaa tätä asiaa.

Vaan voipi olla niin, etteivät tule omassa maassaan migrantteina toimeen keskenään. Tästä voi tehdä johtopäätöksen, että eivät hyö vieraassa kulttuurissakaan tule toimeen, vaikka seksioppaita olisi seinät täynnä.

Alkuperäiset asukkaat voivat lähteä pakoon. Tuleeko heistä pakolaisia sitten?




16.5.2016

Mistä rahaa köyhille, että kauppa kävisi?

Kyllästyttää nuo keinotekoiset uutiset, mitkä pyörivät kohuisan presidenttiehdokas-wanna-biin ympärillä.

Niin ja olihan meillä se karhukohu, mistä en ymmärrä, että ketä se haittasi, että sitä julkistettiin koko maan lajuudella. ei tuo vienyt paljonkaan tilaa. Ja olihan se kaikkia kiinnostava asia.

Maailma kylpee otsikon kysymyksessä kuitenkin, vaikka kohuja yritetään syöttää. Ja vastauskin on helppo. Sen tietävät kaikki Uutisvahdin lukijat jo ennestään.

Se on kummaa, etteivät kauppiaat ymmärrä tätä helppoa yhtälöä, että ihmisillä pitää olla rahaa, että kauppa käy.

Köyhät ovat asiakkaita, joita ilman ei ole mitään kenelläkään. Ja meidän Suomessa pitäisi varsinkin pystyä tämä ongelma ratkaisemaan, kun työnantajat ovat liittoutuneet ja neuvotteluja käydään kahden osapuolen kesken lähinnä.

Kyllä tosiasia niin on, että siitä kakusta on luovutettava suurempi osa työn tekijöille, että talous pyörisi.

Missä ovat ne markkinat, joille ollaan suuntaamassa halvempia tavaroita, eli vientiä, kun ei siitä ole mitään kerrottu? Ei hinta ole se, mikä ratkaisee, jos asiakkaina ovat rikkaat. Kyllä se on laatu yksin. Ja muillahan ei rahaa ole.

Veroja ei tarvitse korottaa, niitä voidaan laskea, jos tulosta jaetaan työntekijöille. Veroja kertyy sitä enemmän, mitä enemmän raha liikkuu.

Suosikki miljardöörimme Buffett osti Applen osakkeita. Hän on sanonut, että rikkaiden pitäisi maksaa enemmän veroja. Siinä hän on kyllä väärässä. Applenkin pitäisi maksaa enemmän palkkoja, niin markkinat avautuisivat ihan eri tavalla.

Suosikkimme tuo ihminen on sen vuoksi, että on lahjoittanut suunnattomia summia hyväntekeväisyyteen ja elää varsin vaatimattomasti. Että annamme anteeksi hänen väärät mielipiteensä kyllä, mutta saahan niitä täällä oikaista. Eikö?

Maailman talousfoorumissa yritetään tehdä jotain johtopäätöksiä, mutteivät tätä ole tajunneet, että rahaa tulee enemmän, jos kauppa käy ja massoilla on rahaa.

Markkinat ovat kolmansissa maissa, missä ihmisillä ei vielä ole mitään.

No niin. Nyt tuli taas puhuttua suu puhtaaksi ja se tuntuu hyvältä.

Kauppiaat ja työntekijöt ovat sitoutuneet yhteen samalla siteellä. Se on raha. Jos siitä luopuu työntekijöille reilummin, niin sitä tulee takaisin entistä enemmän.


14.5.2016

Saako valkoihoisista puhua?

Rodut ovat tosiasia. Ja kulttuurit, joissa niitä esiintyy.

Tuolla New York Timesissa on OP-ED kirjoitus Lontoon uudesta pormestarista. En viitsinyt sitä lukea, mutta siitä oli vähän tekstiä otsikon alla, missä sanottiin, että siinä on hyvä esimerkki integraatiosta ja suvaitsevaisuudesta, kun on valittu Khan sinne.

En ole kiinnostunut roduista siinä mielessä, että niitä pitäisi säilyttää. Sen sijaan kulttuureista olen sikäli kiinnostunut, että demokratia toimii lähinnä länsimaissa, missä on valkoihoisia sitä edistämässä.

Jos ei roduista, uskonnoista eikä kulttuureista saa puhua, niin saako naisen asemasta? Tässä on nimittäin valkoihoiset vähän huonossa asemassa. Mitä lasten syntyvyyteen tulee.

Jotenkin nuo toiset tulevat toimeen isojen perheiden kanssa. Ja köyhissä olosuhteissa. Ja meillekin muutettuaan.

Meillä ei löydy jälkikasvua pitämään huolta vanhemmistaan. Tapahtui se sitten kansallisella tasolla tai perheen tasolla.

No, onhan nyt otettu kulttuurista ihmisiä, jotka tulevat hoitamaan tämän asian kuntoon. Eikä siinä mitään. Nythän kulttuurit sulautuvat. Ja pormestareiksi valitaan uusien kulttuurien edustajia.

Mutta sulautuvatko kulttuurit tasapuolisesti, niin, että naisen asema lastensa äitinä tulee taas arvoonsa? Voi kysyä keneltä tahansa pienten lasten äidiltä, että olisiko tämä itse mielellään kasvattamassa lapsiaan, jolloin vastaus on että kyllä.

Ei lasten kasvattaminen ole helppoa. Ei lasten raahaaminen päiväkotiin ole liioin helppoa. Tässäkin tarvittaisiin jonkinlaista opetusta. Arvoja ja lakien kunnioittamista ja muuta.

Mistä tulemme lakien tuntemiseen ja kunnioittamiseen. Mitä siellä asematunnelissa, eli assalla, oikein tapahtuu?

No, ehkä olemme välivaiheessa. Kun ei ole ollut oppiaiheena lait, mitä pitää tuntea, että niitä osaa kunnioittaa.

Vaikka tosiasiassa ihmisessä on kyllä synnynnäisesti tietoisuus oikeasta ja väärästä. Ei se opettaminen ole vaikeaa. Mutta jos ei kotona sitä tehdä, eikä päiväkodissa, niin silloin on tämä tilanne, missä nyt ollaan.

Jostain syystä näyttää siltä, että valkoinen rotu on edellä ja johtavassa asemassa, mutta tarkalleen katsoen, se on sukupuuttoon kuolemassa.

Ja tämä johtuu kulttuurista. Valkoisesta kulttuurista.

Antaa tulla tänne vastineita nyt. Niitä aina toivotaan.


13.5.2016

Poliittisesti epäkorrektia

Kaipaisin määritelmää siitä, mitä poliittinen korrektius on. Ja voiko sitä odottaa medioilta?

Kai se on jotain sellaista, että alakynnessä olevaa ei paineta alemmas. Tämä ei kylläkään pätenyt takavuosien vaaleihin, kun Halosesta muokattiin presidenttiä. Silloinhan Esko Aho lytättiin täysin siinä määrin, että joutui lähtemään pois Suomesta.

No ei se mitään. Ei minun siitä nyt pitänyt puhua, kunhan muistelen aina välillä asioita.

New York Times ei osoita poliittista korrektiutta, eikä Washington Post, ainakaan vaalimagnaatti Trumpia kohtaan.

Ei niin, että täällä sitä kaivattaisiin, kun on kyllästyminen ulottunut jo yli hilseen. Siellähän nyt puhutaan siitä, että Trump on nyt asemoitunut keräämään miljardin verran rahaa.

Tämä oli se, millä hän löi vastustajiansa esivaalitaistoissa. Juuri sillä, että ammattipoliitikot ovat ostettuja ja sidoksissa rahatahoihin, kun eivät pysty kampanjoimaan ilman korporaatiorahaa.

Tämä on varmaan se, mikä hiertää kongressin jäsenien ja sen puheenjohtajan takaraivossa myös. Kun edustajathan tarvitsevat kampanjarahaa. Ja siellä on nyt näitä kiviä rattaissa, että mitä tästä tulee.

9/11 asioista on kirjoitettu ja puhuttu uutta. Nimittäin, että kyllä siellä oli saudien virkamiehiä, jotka olivat yhteistyössä terroristien kanssa, mutta tutkimukset keskeytettiin eikä viety loppuun näiden osalta.

Se oli poliittisesti tosi korrektia. Onhan Bushin perheellä läheiset suhteet Saudien kuningashuoneeseen. Että tässä kohtaa määritelmäni yllä ei sovi tuohon korrektiuteen.

Spiegelissä on sellainen juttu, mistä ei saanut linkkiä Twitteriin. Siinä on videota kymmenien pakolaisten kasteista kristinuskoon kääntymisen merkkinä.

Pakolaiset katsovat olevansa paremmassa asemassa turvapaikan saamiseen, jos ovat kääntyneet kristinuskoon.

Tämä on pakolaisten taholta poliittisesti erittäin korrektia.

Tänään pohjoismaiden johtajat ovat käymässä Valkoisessa Talossa. Sanotaan, että katsovat Amerikan suuntaan sotilaallista tukea saadakseen.

Tämä ei haittaa presidentti Obamaa, kun on niin vähän aikaa jäljellä presidenttiydessä. Mutta yleisesti ottaen amerikkalaiset katsovat epäillen sellaisia poliitikkoja, jotka hengailevat ulkomaiden johtajien kanssa.

Tästä oli poikkeuksena edellä mainittu Bushien ja Saudien kuningashuoneen hyvät suhteet. Niin jopa, että historian suurinta hyökkäystä Amerikkaan ei tutkittu loppuun.

Saa nähdä ottaako Trump tämän puheeksi. Muistettakoon kuitenkin, että mies on jo ilmoittanut tulevansa toimeen Putinin kanssa.

Niin. En minä osaa kirjoittaa poliittisesti korrektia tekstiä, kun aina on joku taho, joka kärsii tosiasioiden julkistamisesta.

Ei nyt sen enempää.




12.5.2016

Princen kuolema ja opioidit

Esillä on asia, josta on tiedetty, mutta ei paljon vaadittu vastuuta keneltäkään.

Amerikkalaiseen tapaan katse on kääntynyt lääkäreiden suuntaan, jotka kirjoittavat reseptin sellaisista lääkkeistä, joihin voi tulla riippuvuus.

Mistä riippuvuudet tulevat?

Tähän on vastaus selvä. Väärinkäytöksistä. Kenen vika se sitten on?

On kipuja, joihin on lääketehtaat kehittäneet aineyhdistelmiä, millä nuo kivut saadaan pois. Mutta on niissä jokin muukin vaikutus, mitä tässä tulee epäilleeksi. Miksi näitä käytetään sitten myös silloin, kun ei kipuja ole ja ottamalla roppakaupalla?

Sanovat, että valmisruokiin, makeisiin, juomiin jne laittavat sellaisia kemikaaleja, jotka tekevät halun syödä ja juoda niitä enemmän ja enemmän.

Tästä ei ole ollut kunnon mediareaktioita. Yhdessä 60 Minutes ohjelmassa aikoinaan oli jonkin tuotteen valmistaja, joka kehui, että heillä laitetaan tälläisiä kemikaaleja, että tuotteita menee enemmän kaupaksi. Tässä tilanteessa oli kysymys lihottavista aineista ja liikalihavuudesta.

Miten tälläinen asia ei ole saanut huomiota osakseen, kun on ruokariippuvuuksia aina hirveisiin ylipainolukemiin asti, mihin kuolevat ihmiset?

Onko nyt kysymys poliittisesta korrektiudesta vai siitä, että mediat pelkäävät menettävänsä mainostajia tai joutuvansa vedetyksi oikeuteen asioista?

Täällähän näitä kysymyksiä esitetään vaan. Tuo 60 Minutes oli kyllä sellainen, mistä tämä kysymys on jäytänyt Uutisvahtia siitä asti. Muttei uskalias TV ohjelmakaan siitä ottanut kiinni sen enempää.

Eli jos mennään takaisin otsikkoon, niin onko noissa pillereissä, joita myydään kadulla huumeina myös, onko niissä sellaisia aineita, jotka panevat ihmiset ottamaan niitä yhä enemmän?

Princen lääkitys ja lääkärit ovat olleet eilen paljon puheena CNNllä.

Saavatko lääkärit lääketehtailta jotain siitä, että määräävät noita lääkkeitä? Onko tässä suuren luokan skämmi kaikenkaikkiaan?

Saahan sitä kysyä, vai?

Jatkoajatus uutisista...

Kerrottiin miehestä, joka elää sellaisessa osavaltiossa, jossa marijuana on laillistettu. Mies oli syönyt mari karkkeja ja saanut hallusinaatoita ja tappanut vaimonsa.

Mies haastoi karkkien valmistajan oikeuteen syyttäen tätä vaimonsa kuolemasta. Noissa karkeissa on käyttöohjeet, että pitää syödä vain pieni osa siitä, mitä tuo mies söi.

Tämä vaan niille, jotka tykkäävät, että mitään ei pidä kieltää ja että vahvaa olutta pitää olla kaupoissa ja kaikkea pitää saada niin paljon kuin haluaa.

Vaan se voi koitua vaaralliseksi muille. Ja vastuuta jos pääsee sillä pakenemaan, että oli niin kännissä niin kännissä, niin mitä oikeutta se sitten on?



11.5.2016

Kuningatar ja trumpismi

Kuningatar otti ja heitti poliittisesti epäkorrektin huomautuksen julkisuuteen. Sehän oli tuo tänään joka puolella kohuttu kommentti kiinalaisista vieraistaan. Rude on tuo sana.

Katsotaas mitä se on suomeksi. Tässä auttaa Google Translate. Se on töykeä.

No, ei siinä mitään. Kiinalaisethan sietävät kaikessa hiljaisuudessa ja tekevät  vastavetona, mitä keksivät. Eikä siitä pidetä lukua, että mitä tekevät.

Mutta trumpismi on tarttuvaa kyllä. Joka puolella hoohataan tätä. Onkohan diplomatia menettämässä otteensa tykkänään?

----------

Uutisvahti on kova seuraamaan Antiques Roadshow ohjelmaa. Ohjelmassahan on antiikin ammattilaisia, jotka tutkivat esineiden aitoutta ja antavat arvionsa niiden arvosta.

Tammikuussa tapahtui melkoinen moka kuitenkin. Siellä arvioitiin alla olevan kuvan teos edellisen vuosisadan vaihteen aikaiseksi savityöksi. Ja arvoksi annettiin $30000-50000 dollaria.

Teos oli kuitenkin lukiolaisen tekemä 1970-luvulla. Ja kun tämä tuli selväksi, niin arvosta putosi yksi nolla pois. Kuitenkin siis aika hintava taiteilijalta, joka tekee näitä edelleenkin.

Usein tuleekin ihmeteltyä, että mistä ne hinnat napataan, kun on joskus sellaista roinaa, ettei se kelpaa esillepantavaksi ollenkaan. Antiikkimarkkinoita pidetään kovalla hommalla yllä. Nehän kaverit tekevät töitä leipänsä eteen.

Tämä kyseinen teos on kuitenkin aika kiva, että laitetaan se kuva tänne.



10.5.2016

'Ei uskalla olla lukematta'

Eräs yrittäjä vastasi kysymykseen, kun uusi talouslehti oli tekemässä tuloaan, ja kysymys kuului, että lukisiko ja tilaisiko hän tätä lehteä. Mies sanoi, ettei uskaltaisi jättää lukematta. Kun ei tiedä, mistä jää paitsi.

Nythän meillä on niin paljon tietoa, mitä ei pysty vahtimaan, kun on tämä netti. Että mites nyt pitäisi toimia?

No, ensinnäkin oman alan julkaisuista pitää valita ne, mitkä tuntuvat tekevän töitä uutistensa eteen. Lisäksi on huomioitava poliittiset suuntauksen. Voi olla että tuon toisen laidan medioissa on jotain, mistä pitäisi tietää.

Entä maailman tilanne?

Katselemalla ja lukemalla netistä suurimpia mediatekijöitä ei välttämättä saa oikeaa käsitystä asioista. Ei liioin silloin, jos seuraa ainoastaan virallista tiedotusta.

Huh. Mihin voi luottaa?

No siihen, että loppujen lopuksi niin vähän muuttuu, vaikka teknologian sanasto alkaa jo olla täysin utopiaa, niinkuin Uutisvahdin kohdalla on käynyt.

Niin vähän muuttuu, vaikka suuria otsikoita painetaan. Nehän pojat ja tytöt vaan tekevät töitään, kun on tuotettava ja suollettava asiaa 24/7/365.

Eri asia on, jos on vaan kiinnostunut asioista, niinkuin Uutisvahti on. Silloin voi käyttää ylimääräisä tunteja uutisten seuraamiseen.

Uutisten lisäksi on hyvä seurata asiaohjelmia. Niistä paremminkin saa selville, mitä maailmassa tapahtuu/on tapahtunut.

Arkeologia on vanhemmiten kiehtovaa. National Geographic esittää monipuolisia asioita. Eivät välttämättä maantieteen alalta. Eikä nationalistisesti. Ja sinne voi tarjota juttuja muutkin, että siitä vaan tekemään mitä tahansa kultuureihin ja asioihin liittyvää.

Suomen koululaitoksesta voisi tulla hyviä juttuja sinne, kun näyttää siltä, että maailma on niistä todella - ja aiheesta - kiinnostunut.

Voisi olla, etteivät muiden maiden opettajat uskaltaisi olla lukematta ja katselematta tälläisiä ohjelmia. Niitä voisi olla oikein paljon.


9.5.2016

Kovia taisteluita

Noitahan on varmaan siellä, missä taistellaan asein. Vaan Amerikassa on kova taistelu republikaanien herruudesta.

Trump on viikonvaihteen aikana kääntänyt takkiaan jo muutaman kerran eri asioissa. Hän ensin sanoi, että rikkaiden veroja pitää nostaa ja sitten perui tämän. Ynnä muuta.

Sanovat, että mies häviää vaalit, ellei pysty yhtenäistämään republikaanien puoluetta. Siellä oli jotain Sarah Palininkin kertomaa, että Paul Ryan, joka on kongressin puheenjohtaja, pitää poistaa puoluekokouksen johdosta.

Tämähän oli Trumpin ajatus, mutta nyt Trump yrittää ottaa rakoa Paliniin.

----------

Mediat käyvät kovaa taistelua olemassaolostaan. Tätä pitäisi nyt miettiä, että mikä asema somella on ihmisten elämässä.

Sellaisia kysymyksiä tulee mieleen, että paljonko nuo koko ajan twiittaavat miettivät yleisiä asioita ollenkaan?

On yksi asia twiitata ja kirjoittaa mielipide, mutta toinen on raahautua äänestyspaikalle.

Tästä juontuu ajatus, että jos äänestäminen viedään nettiin, niin silloin vasta muutosta on odotettavissa ja twitterin tekemisiä voi alkaa miettiä tosi vakavasti.

Tästä tulee ehkä uutta tietoa Amerikan vaalien aikaan marraskuussa. Silloin näkee, että käykö Trumpia ihannoiva twitteriväki äänestämässä.

----------

@Uutisvahti sisältää tänään kivoja Suomea koskevia uutisia maailmalta. Erityisesti suoneen kävi nuo koulukehut, jotka on saatu todella arvovaltaiselta taholta.

Mistä tulee mieleen, että meidän hyvät koulut tarvitsevat kehuja huonompien koulujärjestelmien ihmisiltä. Ironista. Mutta onhan ne maailmalla arvostettuja ja tunnettuja. Että kiitosta vaan.

----------

Uutisvahti on käynyt jo parikymmentä vuotta taistelua nimestään. Sitä ei tullut rekisteröityä, että saisi yksin sen pitää. Silloin oli lama-aika ja internetin tekijöitä halveksittiin. Eikä sitä tullut tehtyä.

Mutta onhan se nyt brändi sen vuoksi, että YLE on ottanut sen käyttöönsä ja muutkin sitä käyttävät. Nimi on kyllä alkuperäisen uutisvahdin ikioma sana. Rykäisen tässä kohdassa, kun ajatus menee niin, että siitä on tullut yleissana Suomen kieleen.

Se juontui YLEn ohjelmasta Uutisvuoto. Tunnustettakoon tämä historia.

----------

Upeita kelejä!


7.5.2016

Liennyttäviä tekijöitä

Kevät voi tuoda niitä tullessaan.

Lontoon pormestariksi on nyt valittu muslimi, erittäin oppinut mies nimeltä Khan. Tosin Khan ensi töikseen haukkui Amerikan Trumpin, että saa nyt sitten nähdä, mitä tulee.

Sitten Suomen lätkäjoukkueen voitto Valko-Venäjästä, vaikka huikeat 6-2 olikin, ei aiheuttanut suurta kohua muuta kuin tähtipelaajan kehuja.

Jos voitto olisi tullut Ruotsista tai Venäjästä, niin olisi taas soitettu Ihanaa Leijonat! joka puolella. Että siinä oli selvää liennytystä.

Tänään ei ole linkkejä, kun kaikki varmaan tietävät nämä uutiset jo ennestään ja ovat lukeneet.

Yhdysvaltain kongressin puheenjohtaja, republikaanien Paul Ryan yritti ojentaa lieventävää neuvottelukättä Donald Trumpille, että kehitetään asioita vähän.

Tähän Trump töräytti kyllä haukkumalla Ryanin, josta tuolle puheenjohtajalle mahtoi mennä pulla väärään kurkkuun.

Kun on nimittäin ollut liennyttäviä puheita, että jos Trump vähän laimentaa käytöstään, niin asioista voi alkaa puhua.

Nuo kaksi tapaavat ensi torstaina. Saa nähdä lientyykö linja.

Uutisvahti on vähän ulalla maailman asioista, kun on katsellut CNNää, josta ei tule muuta kuin näitä USAn esivaali asioita. Britit ovat myös tiukasti kiinni niissä yksityiskohdissa.

Erdogan ei ole lientymässä kannoistaan, mitä terrorismin vastaisiin lakeihin tulee. Tästä on kirjoitettu vähän ylimalkaisesti. Olisi kiva tietää, että mitä lakeja tarkalleen sanoen EUn kanssa tehty sopimus edellyttää.

Palataan asioihin.

PS Mitä vikaa oli ula-aalloissa, kuka muistaa? Kun sitähän käytetään halventavana ilmaisuna. Heh.

PS PS Yksi tärkeä unohtui. Vahva sotilaallinen voima on myös liennyttävä tekijä. Politiikka pitää olla omissa käsissä kanssa.




6.5.2016

Kauhun tasapaino

Janalla on seuraavia asioita:

Puolueettomuus, diplomatia, poliittinen korrektius, vihapuhe, sananvapaus.

Demilitarisoitu vyöhyke, huoltovarmuus, liittoutuminen, arvailut, kokemukset.

Yhtälöön voisi tuoda muitakin komponentteja vaikka kuinka. Mutta pelataan tänään näillä, kun on näin ilta jo ja ajatus on puolivapaalla.

 Tai siitähän puuttuu vielä markkinointi. Tällä on suuri vaikutus mielipiteisiin ja imagoon, joka maalla on. Ja tämä maa on Amerikan Yhdysvallat. Suomikin taistelee tätä imagoa vastaan osin.

Vastakkain ovat entinen Neuvostoliitto ja Yhdysvallat. Edelleenkin. Miten tähän on tultu, joku voisi kertoa.

Mutu on sellainen, että lännen kulttuuri on se, mitä vastaan itä yrittää taistella asevarustuksella. Itämaalaiset salaa rakastavat amerikkalaisuutta ja ihailevat sitä. Ja toivovat Amerikan menestyvän.

Juu. Täällä ei puhuta Trumpista mitään, kun se komponentti on muutostilassa, mikä voi muuttaa koko skenaariot nopeasti. Tähän lienevät valmistautumassa jo maailmalla.

Kauhun tasapaino vaaruu, mutta puntari on vielä lännen puolella. Idällä on se imago-ongelma.

Puolueettomuus tasoittaa omalta kohdalta asioita. Mitä noita asioita sitten kertaamaan, mitä maailmalla tapahtuu?

Jos kirjoittaa jostain asiasta, niinkuin tässä kirjoitimme Naton periaatteista, niin vaikka faktaa oli, mutta koska periaatteet olivat ihmisellisiä, niin sitä pidettiin liittoutumista edistäväksi kirjoitteluksi.

Haluaisin jostain lukea ne vastaperiaatteet vielä. Sehän on sikäli helppoa ajatella, että ei arvostella mitään, mitä eri osapuolet sanovat ja tekevät. Ei arvostella ihmisoikeuksia. Greenpeacen kannattajat eivät mene valtaamaan mitään idässä eikä lännessä.

Niin, siinä onkin jokin komponentti, joka on löytänyt kotinsa noista asioista. Kuka nämä yhtälön osiot pitää kurissa?

Olisiko se mediasensuuri? Sitähän on nyt vähän vaikea hallita, kun on nämä uuden ajan mediat, joita ei ole saatu edes terroristeilta suljettua.

Joka komponentti puuttuu yhtälöistä myös. Mitä Greenpeace on mieltä näistä?

Onhan siinä tasapainottelemista. Ennen oli varmaan helpompaa.




5.5.2016

Sissisotaa ja lennokkeja, vai?

Otsikko tulee tänään Defence Newsin artikkelista, jonka linkin olen laittanut @Uutisvahti 'in.

Siellä arvellaan, että Finland may turn to drones. Mitä tämä may tarkoittaa? Onko kysymys siitä, että asia on harkinnassa vai tarkoittaako se sitä, että saa, voi tai mahtaa?

Tarkka on tänään kirjoittanut Nato-arvion sisältävästä aukosta, jossa ei oteta huomioon aseiden ja varusteiden varaosien saantia.

Toinen linkki twitterissä on Eestistä. Siellä ilmoitetaan, että Nato ja Baltia ei pärjää kriisitilanteessa, jos Suomi ja Ruotsi eivät ole jäsenmaita.

1980-luvulla eräs amerikkalainen sotilasasiantuntija sanoi, että Suomea on helppo puolustaa puiden takaa.

Ajat ovat muuttuneet ja kateeksi ei niitä käy, jotka päätöksiä tekevät. Käsitys on, että lennokit on halvempi ratkaisu kuin taistelukoneet.

Sitten on vielä se Naton tulevaisuuskin vielä auki.

Niin, siinä se olikin. Tämä siksi, että keskustelu jatkuu samasta aiheesta. Ja kai sitä käydään niin kauan, että päätöksiä syntyy.

En kylläkään tiedä, että silleen.



4.5.2016

Naton kynnyksellä huomioitavaa

Telegraph pohtii, mitä Trumpin ulkopolitiikka merkitsisi Briteille. Siinä on mietitty myös, mitä vaikutuksia sillä olisi Euroopalle ja Nato-maille.

Tässä on linkki Telegraphin tekstiin.

Kirjoitus kylläkin käsittelee Trumpin vaikutusta britteihin, mutta siinä on paljon Eurooppaan liittyvää arviointia.

Siellä on mm seuraavia asioita:

- Trump on luvannut korjata suhteita Putiniin ja jättää Nato-maat puolustamaan itse itseään elleivät pysty maksamaan siitä amerikkalaisille.

- Jos tämä tapahtuu, se tuhoaa Naton turvatakuut ja lopettaa sodan jälkeisen turvallisuuspolitiikan, mihin brittien oma ulkopolitiikka on perustunut.

Vaikutus: Euroopan puolusmenojen tulee nousta suuresti, Moskovan sanktiot kaatuisivat, Baltian maat jäisivät Putinin armoille ja Venäjän vaikutus itä- ja keski-Eurooppaan palaisi.

Artikkelissa mietitään myös vaikutukset kaukoitään ja Naftaan, joilla on suunnaton merkitys maailman taloudelle.

----------

Die Welt kirjoittaa, että Turkista voi tulla turkkilaisia turvapaikanhakijoita jopa puoli miljoonaa.

Tähän ei voi muuta sanoa kuin, että ei auta maailman asioita se, että Eurooppa menee sekaisin näistä tulijoista.

----------


3.5.2016

World Press Freedom Day

Tuosta teemasta tulee epämääräisiä fiiliksiä. Sananvapaus on muillakin nykyään kuin pressillä pelkästään.

Jotenkin tuntuu, että jonkun olisi pidettävä silmällä niitä virallisia lehtiä, joihin ihmiset tapaavat luottaa.

Tänään ehdokkaaksi halukas Trump on siteerannut yhtä tabloidia, joka kirjoitti, että ehdokas Cruzin isä oli mukana Kennedyn assasinaatiossa. Tai on väärin sanoa, että siteerasi, sillä ei hän maininnut tuota tabloidia vaan esitti väittämän ilman lähdetietoja.

Tätä on Cruz yrittänyt tuoda esille, mutta Trumpia esitetään enemmän. Sanovat, että siitä syystä, että hän on jatkuvasti julkisuudessa.

Eilen tästä oli O'Rileylla debattia ja hän sanoi, että muut ehdokkaat eivät ole olleet halukkaita haastatteluihin suinkaan. Eikä Kasich vieläkään ole.

Sekasin on maailman kirjat. Mitä kirjoja nuo ovat, mitä tuolla lauseella tarkoitetaan? Tarkoitetaanko niillä Pressiä, kertokaa tänne.

----------

Euroopan komission koulutodistusarvio taloudesta: Huolia euroalueen kasvusta, Kreikka, Brexit. Näin otsikoi New York Times International. Komission tekstissä on arvioina riskialtista, huomattavaa epävarmuutta.

Että olikos tässä mitään uutta?

----------

Muita asioita, mitä vapaa lehdistö esittää tänään on esimerkiksi Nykin Met Gaala. Se oli eilen illalla. Uutisvahti missasi sen, kun ei tiennyt, että se tulee livenä yhdeltä kanavalta.

Lehdestä saa nyt lukea siitä ja arvostella pukuja. Ne on hirveitä, muuta ei niistä ole sanottavaa. Nykin Metropolitan Museum of Art on tuo Met siis.

Siellä on joka vuosi tälläinen rahankeruu gaala. Liput sinne maksaa $30 000 ja pöytä $275 000. Sinne ei rahalla pääse kuitenkaan, vaan ainoastaan kutsusta. Ja kutsulistalle on monen vuoden jonotus.

Huh. Hyvä ettei ole tarvetta sinne mennä.

----------

Noista Met Gaalan puvuista jatkona muotiasioista vaan yksi henkilökohtainen ihmettely Uutisvahdilta.

Mitä varten naisilla on noita hirveän isoja kasseja nykyään? Mitä niissä kannetaan mukana?

Ei muuta.




2.5.2016

Kummat tulevat?

Telegraph kirjoittaa, että Turkki kiristää Eurooppaa migrantti vaihdon asiassa.

Siellä sanotaan, että Eurooppa on maksanut Turkille 6 biljoonaa puntaa sopimuksesta pitää tulijat poissa.

Turkki ei kuulemma ole pitänyt sopimusta maksetusta rahasta huolimatta ja kuitenkin vaatii nyt kansalaisilleen viisumivapautta unionin alueelle.

Jos tätä ei anneta, niin pakolaiset tulvivat kohta taas kumiveneillään Kreikkaan. Jos annetaan viisumivapaus, voi olla että miljoonat turkkilaiset tulvivat Eurooppaan.

Mene ja tiedä. Täällä ei ole tietoa asian todenperäisyydestä, joten eläkää sen mukaan.

Tässä vaan tulee mieleen, että minkälaisia sopimuksia on tullut tehtyä taas. Ja saisiko sitä toimivaa rajavalvontaa nyt jo?

Ottakaa huomioon kulttuurin erilaisuus, kun menette sopimaan mitään ja maksamaan etukäteen.

-----------

Päivän pääaihe on Cambridgen Prinsessa Charlotten yks'vuotis syntymäpäivä. Ja hyvä näin.

Laitan tähän kuvan, josta taas näkee, että prinsessa on kuin ilmetty kuningatar Elisabet.